مؤشرات رئيسية للتوجه المستقبلي للحكومة السورية الجديدة
بقلم إيرينا تسوكرمان
الحكومة السورية المؤقتة الجديدة: تحليل سياسي واستراتيجي للتعيينات الوزارية للرئيس أحمد الشرع
يُمثل تعيين الرئيس أحمد الشرع 23 وزيرًا جديدًا نقطة تحول في تطور الحكم في سوريا بعد الأسد. ومع وجود الديكتاتور السابق في المنفى بروسيا، وترسيخ الحكومة السورية المؤقتة لسلطتها، فإن تشكيل هذه الحكومة ليس مجرد قرار إداري، بل هو انعكاس واضح للمسار السياسي والأيديولوجي والاستراتيجي لسوريا الجديدة. تكشف عملية الاختيار عن أولويات تتراوح بين تحقيق التوازن بين الفصائل المتنافسة، وضمان الشرعية الدولية، وتعزيز الشمولية، ومعالجة أكثر قضايا الحكم والأمن إلحاحًا.
بعيدًا عن كونها مجرد ترتيب انتقالي، تُشير هذه الحكومة الجديدة إلى محاولة لبناء إطار وطني مستدام يعكس تطلعات شعب مزقته الحرب ولكنه صامد. مع ذلك، لا يزال التوجه السياسي لهذه الإدارة متقلبًا، إذ تتشكل ملامحه من خلال التحديات الداخلية، وصراعات النفوذ الإقليمية، وتأثير الجهات الفاعلة العالمية، بما في ذلك إدارة ترامب، التي شاركت بعمق في تشكيل النظام السياسي لما بعد الأسد.
حكومة تعكس النظام السياسي الجديد في سوريا
للوهلة الأولى، يوحي تشكيل حكومة الرئيس الشرع بمحاولة لتحقيق توازن دقيق بين التكنوقراط الإصلاحيين، والشخصيات العسكرية، وممثلي الفصائل السياسية والعرقية الرئيسية.
ولا تقتصر التعيينات على الحوكمة فحسب، بل تشمل أيضًا ترسيخ الشرعية في مشهد سياسي مجزأ بشدة.
ائتلاف القوى الثورية والإسلامية المعتدلة
يشير إدراج قادة المعارضة السابقين الذين لعبوا أدوارًا رئيسية في الثورة إلى أن الحكومة تُعطي الأولوية لتمثيل أولئك الذين قاوموا حكم الأسد بنشاط. وقد حصلت شخصيات من الائتلاف الوطني لقوى الثورة والمعارضة السورية على مناصب وزارية رئيسية، لا سيما في مجالي الحوكمة والشؤون الخارجية، مما يضمن الحفاظ على الرؤية السياسية للثورة. ومع ذلك، فإن التعيينات تشمل أيضا أعضاء من الفصائل الإسلامية المعتدلة التي لعبت دورا في التمرد، مما يعكس الاعتراف بثقلها السياسي.
دور الجيش في الحكم
مع استمرار بقاء الأمن على رأس قائمة الاهتمامات، مُنح قادة سابقون من الجيش السوري الحر وفصائل متمردة أخرى حقائب وزارية تتعلق بالدفاع والشؤون الداخلية وإعادة الإعمار. ويضمن وجودهم ثقة القوات المسلحة التي لعبت دورًا حاسمًا في إزاحة الأسد.
ومع ذلك، من خلال دمج الشخصيات العسكرية في الحكم، يجب على الإدارة توخي الحذر لتجنب تصورات العسكرة أو إنشاء نخبة حاكمة جديدة يهيمن عليها أمراء الحرب.
تمثيل الأكراد والأقليات العرقية
من أهم التحولات في هذه الحكومة الجديدة زيادة إشراك ممثلي الأكراد والأقليات العرقية، بمن فيهم الدروز والتركمان. وخلافًا لهياكل المعارضة السابقة حيث هُمّشت الجماعات الكردية، عيّن الرئيس الشرع مسؤولًا كرديًا في منصب وزاري رئيسي، لا سيما في وزارة العدل، كتنازل للكيانات السياسية الكردية التي تم تهميشها خلال المفاوضات السابقة. يشير هذا إلى جهدٍ للتحرك نحو نموذج حكمٍ أكثر تعدديةً ولامركزيةً – على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت ستتبع ذلك تسويات هيكلية أعمق للحكم الذاتي الكردي.
تمثيل المرأة: تحول رمزي أم جوهري؟
يُمثل إشراك العديد من النساء في مجلس الوزراء، ولا سيما في وزارات الشؤون الاجتماعية والتعليم والصحة، قطيعةً مع كلٍّ من رمزية الأسد وهياكل المعارضة التي غالبًا ما يهيمن عليها الرجال في الماضي. وبينما تُعدّ هذه خطوةً رمزيةً مهمةً، فإن الاختبار الحقيقي سيكون ما إذا كانت هذه الوزيرات ستُمنحن سلطةً حقيقيةً في صنع القرار أم أن إشراكهن سيكون مجرد إبراز صورةٍ تقدميةٍ للمجتمع الدولي.
الاتجاه السياسي للحكومة الجديدة
يعكس تعيين هذه الحكومة عدة أولوياتٍ واضحةٍ ستحدد الاتجاه السياسي لسوريا في السنوات القادمة.
تحولٌ موالٍ للغرب ومعادٍ لإيران
يُعدّ استبعاد الشخصيات المرتبطة بالميليشيات المدعومة من إيران أو الجماعات التي كانت متحالفةً سابقًا مع طهران رسالةً واضحةً بأن القيادة السورية الجديدة تنأى بنفسها عن المحور الإيراني. يتماشى هذا مع الاستراتيجية الإقليمية لإدارة ترامب، التي تهدف إلى كبح النفوذ الإيراني في الشرق الأوسط. ويشير غياب الشخصيات المرتبطة بإيران إلى أن الحكومة الجديدة تسعى إلى إعادة بناء العلاقات مع دول الخليج وتركيا بدلاً من الانجرار مجدداً إلى فلك طهران.
موازنة المصالح التركية والخليجية
في حين تم تهميش إيران، فإن الحكومة الجديدة تعكس توازناً بين الفصائل المتحالفة مع تركيا وتلك المدعومة من الخليج. ويُنظر إلى بعض الوزراء على أنهم مقربون من أنقرة، لا سيما في المناصب الاقتصادية والمتعلقة بالبنية التحتية، مما قد يشير إلى أن تركيا ستلعب دوراً رئيسياً في إعادة إعمار سوريا. في الوقت نفسه، مُنحت حقائب أمنية رئيسية لشخصيات مفضلة من دول الخليج، مما يشير إلى سعيها للحفاظ على درجة من الاستقلال عن الهيمنة التركية.
التركيز على إعادة إعمار الاقتصاد والبنية التحتية
يشير تعيين تكنوقراط في وزارات الاقتصاد وإعادة الإعمار إلى أن الحكومة تُدرك أن النصر العسكري وحده لا يكفي، بل ستكون إعادة بناء اقتصاد سوريا وبنيتها التحتية أولوية. يعكس هذا نهجًا عمليًا، إذ تسعى الإدارة إلى جذب الاستثمارات الأجنبية والمساعدات الدولية، لا سيما من المصادر الغربية والخليجية.
تحدي الفصائلية الداخلية
على الرغم من الجهود المبذولة لتشكيل تحالف واسع، لا تزال التوترات قائمة. فقد مُنحت الفصائل الإسلامية، التي كانت ذات يوم قوية في المعارضة المسلحة، أدوارًا محدودة، مما يعكس سعيًا لمنع الهيمنة الأيديولوجية مع الاستمرار في استرضاء دوائرها الانتخابية. بالإضافة إلى ذلك، لا تزال بعض العناصر المتطرفة خارج هيكل الحكومة، مما يثير تساؤلات حول الاستقرار المستقبلي والتحديات المحتملة لسلطة الحكومة.
دور ترامب والاعتبارات الاستراتيجية الأميركية
مع تولي ترامب منصب الرئيس السابع والأربعين للولايات المتحدة، تلعب الولايات المتحدة دورًا حاسمًا في تشكيل المشهد السياسي لسوريا ما بعد الأسد. تتوافق أولويات إدارة ترامب – مواجهة إيران، وضمان الاستقرار، ومنع عودة ظهور الجهاديين – مع التوجه العام لحكومة الرئيس الشرع. ومع ذلك، تتوقع واشنطن أيضًا خطوات ملموسة نحو الحكم الديمقراطي وحماية حقوق الإنسان مقابل استمرار الدعم السياسي والاقتصادي.
يعني نهج ترامب القائم على المعاملات أن هذه الحكومة ستحتاج إلى تحقيق نتائج ملموسة، لا سيما في تحقيق الاستقرار في البلاد وتنفيذ الإصلاحات. إذا فشلت في ذلك، فإنها تخاطر بفقدان الدعم الأميركي الحاسم، مما قد يجعل سوريا عرضة لتأثير خارجي متجدد من روسيا أو تركيا.
خطوة إلى الأمام، لكن التحديات لا تزال قائمة
تعكس التعيينات الوزارية للرئيس أحمد الشرع جهدًا عمليًا لتحقيق التوازن بين الفصائل المتنافسة، ومعالجة المخاوف الأمنية، وإعادة بناء سوريا على أسس جديدة. إن شمولية الحكومة – لا سيما إشراك الشخصيات الثورية والأقليات العرقية والتكنوقراط – تشير إلى انفصال عن الاستبداد المركزي الذي ساد في عهد الأسد. ومع ذلك، لا تزال هناك تحديات قائمة، بما في ذلك النزاعات الفصائلية المحتملة، ودور الشخصيات العسكرية في الحكم، والحاجة إلى تحقيق إعادة الإعمار والاستقرار الاقتصادي.
في حين تحظى الحكومة الجديدة بدعم دولي، لا سيما من الولايات المتحدة ودول الخليج وتركيا، فإن نجاحها على المدى الطويل سيعتمد على قدرتها على الحفاظ على الوحدة الداخلية، وإدارة الضغوط الإقليمية، وإثبات قدرتها على الحكم بفعالية. تشير التعيينات إلى فصل جديد واعد، وإن كان هشًا، لسوريا – فصلٌ يتميز بالفرص وعدم اليقين.
الأصولية في الحكومة السورية المؤقتة
يلعب وجود التكنوقراط في الحكومة السورية المؤقتة المعينة حديثًا برئاسة أحمد الشرع دورًا حاسمًا في معالجة المخاوف بشأن النفوذ الديني الأصولي المحتمل. وبينما ضمت معارضة نظام الأسد طيفًا واسعًا من الفصائل الأيديولوجية – بما في ذلك الجماعات القومية والإسلامية والعلمانية – يجب على النظام السياسي في مرحلة ما بعد الأسد أن يوازن بعناية بين هذه القوى المتنافسة للحفاظ على الشرعية، وجذب الدعم الدولي، ومنع ظهور هيكل حكم ثيوقراطي أو يهيمن عليه المتطرفون.
إن مدى قدرة التكنوقراط على مواجهة الاتجاهات الدينية الأصولية يعتمد على عدة عوامل رئيسية، بما في ذلك نفوذهم على عملية صنع السياسات، وتوازن القوى داخل الحكومة، والمدى الذي تشكل به الجهات الخارجية الداعمة ــ مثل الولايات المتحدة وتركيا ودول الخليج ــ الاتجاه السياسي للإدارة الجديدة.
وظيفة التكنوقراط في الحكومة الجديدة
يتركز التكنوقراط – وهم أفراد يُعيَّنون في مناصب حكومية بناءً على خبراتهم لا على انتماءاتهم السياسية أو الأيديولوجية – في عدة وزارات رئيسية، منها:
الاقتصاد والمالية – قطاع حيوي يتطلب الخبرة لا الحماس الأيديولوجي، إذ يعتمد تعافي سوريا بعد الحرب على سياسات مالية فعّالة، واستثمارات أجنبية، وجهود إعادة الإعمار.
البنية التحتية وإعادة الإعمار – تتولى هذه الوزارة مسؤولية إعادة بناء المدن التي مزقتها الحرب والخدمات العامة الأساسية، مما يتطلب نهجًا عمليًا قائمًا على النتائج بدلًا من الجمود العقائدي.
التعليم – يُعد هذا موقعًا استراتيجيًا للغاية، إذ يؤثر على التوجه الأيديولوجي للأجيال القادمة. ويمكن للقيادة التكنوقراطية أن تمنع تسلل المناهج الأصولية وتضمن نظامًا تعليميًا حديثًا ومتوازنًا.
الصحة والرعاية الاجتماعية – تتطلب هذه القطاعات إدارةً وكفاءةً احترافيتين، مما يقلص مساحة التدخل الأيديولوجي.
يضمن وجود التكنوقراط في هذه الوزارات إدارة الجوانب الحيوية للحكم بكفاءة وواقعية، بدلاً من التعصب الأيديولوجي. كما أن قدرتهم على تنفيذ سياسات قائمة على الاحتياجات العملية، بدلاً من التوجيهات الدينية أو الأيديولوجية، تقلل من خطر سيطرة الفصائل الأصولية على الحكومة.
موازنة النفوذ الإسلامي مع الحكم العلماني
في حين لعبت الجماعات الإسلامية دوراً هاماً في معارضة الأسد، فقد تم ضبط نفوذها بعناية داخل الحكومة الجديدة. وخلافاً للأيام الأولى للثورة السورية، حيث كانت للفصائل الإسلامية نفوذ أكبر دون رادع، عمدت الحكومة المؤقتة إلى دمج شخصيات ذات خبرة فنية بدلاً من أجندات أيديولوجية. ويخدم هذا النهج عدة وظائف:
لطالما كانت الولايات المتحدة والقوى الأوروبية حذرةً من هيمنة الإسلاميين في سوريا ما بعد الأسد. ومن خلال التركيز على هيكل حوكمة تكنوقراطي، يمكن للإدارة ضمان الشرعية الدولية وجذب المساعدات الخارجية.
بينما تحتفظ بعض الجماعات الإسلامية بنفوذ في الجيش السوري والحكم المحلي، فإن تعيين التكنوقراط يحد من سيطرتها على مؤسسات الدولة. ومن خلال فصل وزارتي الأمن والدفاع عن وزارتي الاقتصاد والتعليم، تضمن الحكومة عدم إملاء الفصائل الإسلامية سياسات حوكمة أوسع نطاقًا.
تساعد الحكومة التكنوقراطية على تجنب التوترات الطائفية التي قد تنشأ عن الهيمنة الدينية العلنية. ويشير إشراك ممثلين عن الأكراد والأقليات، إلى جانب التكنوقراط، إلى التزام بالوحدة الوطنية بدلًا من الحصرية الدينية.
ومع ذلك، تعتمد فعالية هذا النهج على قوة التكنوقراط مقارنةً بالشخصيات الإسلامية داخل الحكومة. فإذا هيمن الإسلاميون على المؤسسات العسكرية والأمنية بينما يتولى التكنوقراط إدارة الحكم، فهناك خطر ظهور هياكل سلطة مزدوجة – حيث تشكل القوى الأصولية سياسات الأمن القومي بينما يدير التكنوقراط الشؤون اليومية. تحدي الإسلام السياسي وهياكل السلطة الموازية
من أهم المخاوف ما إذا كان وجود التكنوقراط مجرد إجراء شكلي لإرضاء الشركاء الدوليين، أم أنهم يتمتعون بسلطة فعلية في صنع القرار. في العديد من حكومات ما بعد الثورة، استُخدم التكنوقراط كواجهة، بينما تبقى السلطة الحقيقية في أيدي الفصائل الأيديولوجية. يجب على سوريا تجنب سيناريو:
حتى لو شغل التكنوقراط مناصب وزارية رسمية، فإن هيمنت الفصائل الإسلامية على أجهزة الأمن والمخابرات قد تُمارس سيطرة فعلية على السياسات الوطنية.
إذا مارست الجماعات الأصولية نفوذها على القضاء أو التعليم أو الإعلام، فقد تفرض تدريجيًا حكمًا دينيًا على الرغم من وجود التكنوقراط في المناصب الإدارية.
يجب على الحكومة السورية المؤقتة ضمان ألا يقتصر دور التكنوقراط على السلطة الرمزية فحسب، بل أن يتمتعوا بسلطة حقيقية في تشكيل السياسات الوطنية. وهذا يعني منحهم الرقابة على الأطر القانونية والتنظيمية، ومنع تسلل الأصوليين إلى مؤسسات الدولة، والحفاظ على الضوابط والتوازنات من خلال التمثيل السياسي المتنوع.
دور الجهات الخارجية في دعم الحكم التكنوقراطي
يُحدد الطرفان الدوليان أيضًا مدى قدرة التكنوقراط على مواجهة النفوذ الديني الأصولي:
لطالما اشترطت الحكومات الغربية تاريخيًا دعمها لإقامة نموذج حكم معتدل وشامل. ومن خلال إعطاء الأولوية للتعيينات التكنوقراطية، تُعزز الحكومة السورية الجديدة حجتها للحصول على الدعم المالي والدبلوماسي.
في حين دعمت دول الخليج فصائل مختلفة داخل المعارضة، إلا أنها أبدت أيضًا تفضيلًا للاستقرار على الجمود الأيديولوجي. أما تركيا، فرغم دعمها للجماعات ذات الميول الإسلامية في الماضي، فقد شجعت أيضًا الحكم البراغماتي، كما يتضح من سياساتها الاقتصادية والسياسية.
مع نفي الأسد إلى روسيا، تضاءل نفوذ موسكو على الحكم السوري، مما أدى إلى إزالة أحد مراكز القوة الرئيسية التي دعمت سابقًا الانقسامات المتطرفة والطائفية لأسباب استراتيجية. وهذا يفتح المجال أمام نموذج حكم أكثر توازنًا.
ومن خلال ضمان تمكين التكنوقراط من خلال الدعم الدولي، تستطيع الحكومة مقاومة التعديات الإسلامية المحتملة والحفاظ على التركيز على إعادة البناء الوطني بدلاً من الترسيخ الأيديولوجي.
مستقبل الحكم في سوريا: العلمانية في مواجهة البراغماتية
لا يشير وجود التكنوقراط في الحكومة السورية المؤقتة بالضرورة إلى نهج علماني صارم، بل يشير إلى نموذج حكم براغماتي يُعطي الأولوية للانتعاش الاقتصادي والوحدة الوطنية والشرعية الدولية. بخلاف حكم الأسد العلماني الصارم والاستبدادي، يبدو أن الحكومة الجديدة تتجه نحو نموذج هجين يُعترف فيه بالقوى الدينية دون أن تُهيمن على صنع السياسات.
مع ذلك، يعتمد نجاح هذا النهج على المدى الطويل على ما يلي:
يجب على الإدارة ضمان استمرار الحكومات المستقبلية في إعطاء الأولوية للخبرة على الأيديولوجية.
ستستمر الفصائل الإسلامية في السعي لتحقيق نفوذ أكبر؛ ويجب على الحكومة الحفاظ على حدود واضحة بين الحكم والسلطة الدينية.
سيكون وجود إطار قانوني واضح يمنع الهيمنة الدينية على شؤون الدولة أمرًا ضروريًا لضمان نموذج حكم مستدام ومتوازن.
موازنة قوية لكنها هشة
يُوفر وجود التكنوقراط في حكومة الرئيس أحمد الشرع موازنة ضرورية للمخاوف بشأن النفوذ الديني الأصولي. من خلال إعطاء الأولوية للخبرة في قطاعات الحكم الرئيسية، أنشأت الإدارة هيكلًا يركز على الاستقرار والتعافي الاقتصادي والمصداقية الدولية. ومع ذلك، تعتمد فعالية هذا النهج على درجة السلطة الحقيقية الممنوحة للتكنوقراط مقابل الفصائل الإسلامية، وما إذا كانت الحكومة قادرة على إضفاء الطابع المؤسسي على إطار حوكمة متوازن للمضي قدمًا. إذا نجحت الحكومة في التغلب على هذه التحديات، فقد تبرز سوريا كنموذج لحكم ما بعد الثورة يتجنب العلمانية الاستبدادية والتطرف الديني، ويتبنى بدلاً من ذلك نهجًا عمليًا وشاملًا مناسبًا للاستقرار طويل الأمد. ولكن هل ينبغي للغرب أن يكون أقل قلقًا بشأن اتجاه سوريا الآن بعد أن يبدو أن التكنوقراط يسيطرون على معظم السلطة؟ ليس بهذه السرعة! تقدم تونس مثالًا مضادًا صارخًا حول كيف يمكن لدعم دول مثل تركيا التي تعمل خلف الكواليس أن يحوّل الحكم التكنوقراطي بعيدًا عن البراغماتية التحديثية نحو تعزيز الوضع الراهن والحفاظ عليه لصالح المصالح الأجنبية.
الحكومة السورية المؤقتة وتونس: دور التكنوقراط ونفوذ الإسلاميين
يحمل وجود التكنوقراط في الحكومة السورية المؤقتة الجديدة برئاسة أحمد الشرع بعض أوجه التشابه مع اعتماد تونس سابقًا على التكنوقراط لتحقيق الاستقرار في الحكم. ومع ذلك، فإن تجربة تونس مع القيادة التكنوقراطية تقدم دروسًا تحذيرية لسوريا. وتحديدًا، توضح معاناة تونس كيف يمكن للدعم الخارجي – وخاصة من تركيا وقطر – أن يُقوّض استقلالية الحكم التكنوقراطي، مما يسمح للفصائل الإسلامية بتقويض الحريات الاقتصادية والاجتماعية. يجب على سوريا، التي تبرز الآن كحالة موازية محتملة، أن تواجه التحديات نفسها إذا كانت تأمل في تجنب مآزق تونس وضمان استقرار طويل الأمد.
دور التكنوقراط في سوريا مقابل تونس
اعتمدت كل من الحكومة السورية الجديدة والهياكل القيادية السابقة في تونس على التكنوقراط لموازنة عدم الاستقرار السياسي. ومع ذلك، فإن نجاح هؤلاء التكنوقراط كان يعتمد بشكل كبير على القوى السياسية الخارجية ونفوذ الفصائل الإسلامية. التكنوقراط في الحكومة السورية المؤقتة
عيّنت الحكومة السورية المؤقتة تكنوقراطيين في وزارات رئيسية، مثل الاقتصاد والبنية التحتية والتعليم والصحة، لضمان نموذج حوكمة عملي وفعال.
ويهدف وجودهم إلى طمأنة كل من الفصائل الداخلية والحلفاء الدوليين بأن الحكم سيعتمد على الخبرة لا على الأيديولوجية.
مع ذلك، تعتمد فعاليتهم على مدى سماح الفصائل الإسلامية – المدعومة من تركيا وقطر – لهم بسلطة حقيقية في صنع القرار بدلاً من مجرد العمل كرؤساء صوريين.
التكنوقراط في تونس: توازي أم تحذير؟
لجأت تونس إلى حكومات تكنوقراطية في مراحل عدة، لا سيما في أعقاب ثورة 2011 وخلال الأزمات التي واجهت فيها الإدارات التي يقودها الإسلاميون ردود فعل شعبية عنيفة.
وغالباً ما استُخدم التكنوقراط لتحقيق الاستقرار في البلاد بعد فترات من الاضطرابات السياسية، لا سيما عندما واجه حزب النهضة الإسلامي تحديات في الحكم.
مع ذلك، دعمت تركيا وقطر استمرار نفوذ حزب النهضة خلف الكواليس، ما حال في كثير من الأحيان دون تمكن التكنوقراط من تنفيذ الإصلاحات اللازمة دون تدخل الإسلاميين.
وكانت النتيجة حكومة بدت براغماتية، لكنها في نهاية المطاف شُلّت بفعل الفصائل الأيديولوجية، مما أدى إلى ركود اقتصادي، وإضعاف المؤسسات، وتزايد الاضطرابات الاجتماعية.
ويواجه التكنوقراط في سوريا معضلة مماثلة: هل سيُسمح لهم بالحكم بشكل مستقل، أم سيُستخدمون كإجراء مؤقت بينما تُعزز الفصائل الإسلامية سلطتها على المدى الطويل؟
الدور المزدوج لتركيا: دعم التكنوقراط والإسلاميين
يُظهر انخراط تركيا في كل من تونس وسوريا استراتيجيتها المتمثلة في دعم التكنوقراط والفصائل الإسلامية للحفاظ على نفوذها على التطورات السياسية. وقد كان لهذا النهج آثار مزعزعة للاستقرار في تونس، وقد تكون سوريا مُعرّضة لخطر اتباع المسار نفسه.
تونس: التدخل التركي يُضعف الإصلاحات التكنوقراطية
قدّمت تركيا الدعم لحركة النهضة، وتواصلت مع القادة التكنوقراط، مما ضمن احتفاظ الإسلاميين بنفوذهم بغض النظر عن التغييرات الحكومية.
مكّنت هذه الاستراتيجية الإسلاميين من الحفاظ على سيطرتهم على المؤسسات الرئيسية، وخاصةً قطاعي الأمن والقضاء، حتى في ظلّ تولي الحكومات التكنوقراطية زمام الأمور اسميًا.
وكانت النتيجة ركودًا في الإصلاحات الديمقراطية واستمرارًا في سوء الإدارة الاقتصادية، حيث عجز التكنوقراط عن مواجهة السياسات الإسلامية التي تُعطي الأولوية للحكم الأيديولوجي على الحكم العملي.
سوريا: خطر التحول إلى “تونس جديدة”
قد يُؤدي دعم تركيا لكلٍّ من التكنوقراط السوريين والجماعات الإسلامية إلى خلق صراعات السلطة نفسها التي عرقلت تقدم تونس.
وقد تسمح الفصائل الإسلامية، المستفيدة من دعم أنقرة، للتكنوقراط بالتعامل مع شؤون الحكم بشكل سطحي مع الاحتفاظ بالسيطرة على الجيش والقضاء في سوريا.
إذا سيطرت الفصائل الإسلامية على قوات الأمن والهياكل القضائية، فقد تقمع المعارضة السياسية، وتُضعف حقوق المرأة، وتفرض سياسات تقييدية – على غرار تونس تحت نفوذ حزب النهضة.
إذا سارت سوريا على خطى تونس، فقد ينتهي الأمر بالتكنوقراط كأداة مؤقتة بدلًا من أن يكونوا حلاً دائمًا للحكم، مما يُمهد الطريق لترسيخ الإسلاميين على المدى الطويل.
دور قطر: الدعم المالي والأيديولوجي للإسلاميين
لعبت قطر دورًا حاسمًا في تونس من خلال تمويل الفصائل الإسلامية، وفي الوقت نفسه التعاون مع التكنوقراط للحفاظ على نفوذها. وتُطبّق هذه الاستراتيجية نفسها الآن في سوريا. تونس: تمويل قطري يُعزز نفوذ الإسلاميين على حساب الحوكمة
موّلت قطر حزب النهضة بكثافة، مما سمح له بالاحتفاظ بنفوذ كبير حتى خلال فترات الحكم التكنوقراطي.
مكّن هذا الدعم المالي الإسلاميين من الحفاظ على دعم شعبي، وتمويل المؤسسات التعليمية الدينية، والتغلغل في المناصب البيروقراطية الرئيسية.
نتيجةً لذلك، تفاقم الركود الاقتصادي في تونس بسبب سياسات تُفضّل الأجندات الأيديولوجية على الإصلاحات الاقتصادية.
سوريا: نفوذ قطر في نظام ما بعد الأسد
من المتوقع أن تلعب قطر دورًا مماثلًا في سوريا، باستخدام حوافز مالية للحفاظ على نفوذ الإسلاميين داخل الحكومة المؤقتة.
إذا لم يُكبح جماح هذا، فقد يؤدي ذلك إلى هيكل سلطة موازٍ تعمل فيه الفصائل الإسلامية خلف الكواليس، بينما يعمل التكنوقراط كواجهة للشرعية الدولية.
يكمن الخطر في قدرة قطر على توجيه الموارد نحو سياسات اجتماعية وثقافية تُحوّل الحكم تدريجيًا نحو اتجاه إسلامي، كما هو الحال في تونس.
لكي تتجنب سوريا أن تصبح تونس القادمة، يجب عليها ضمان أن يكون التمويل الدولي مشروطًا بإصلاحات مؤسسية حقيقية بدلًا من السماح بنفوذ إسلامي غير مقيد.
التأثير على الحريات الدينية والاجتماعية
يُظهر المسار السياسي لتونس كيف أن الحكم التكنوقراطي وحده لا يكفي لحماية الحريات الدينية والاجتماعية في ظل احتفاظ الفصائل الإسلامية بالسلطة الهيكلية. وتواجه سوريا الآن التحدي نفسه.
تونس: الإسلاميون يقوضون الحقوق العلمانية وحقوق المرأة
في حين أن التكنوقراط في تونس رسّخوا الحكم في البداية، أدى استمرار نفوذ حزب النهضة إلى زيادة القيود على حرية التعبير وحقوق المرأة والأقليات الدينية.
طبّقت المؤسسات التي يسيطر عليها الإسلاميون قوانين طمس الخط الفاصل بين العقيدة الدينية والسياسة الوطنية.
مع مرور الوقت، شهدت تونس تحولات محافظة متزايدة في التعليم والسياسات العامة، مما قوّض التقدم الذي أحرزته الفصائل العلمانية والتكنوقراطية.
سوريا: مخاطر تكرار أخطاء تونس
قد تدفع الفصائل الإسلامية داخل المعارضة السورية نحو سياسات مماثلة تحت ستار الوحدة الوطنية والحفاظ على التراث الثقافي.
إذا هيمنت شخصيات إسلامية على المؤسسات القضائية والأمنية، فقد تفرض قيودًا على حريات المرأة، وتقمع المعارضة، وتحد من حرية الصحافة – مع السماح للتكنوقراط بالاحتفاظ بدور إداري سطحي.
يجب على سوريا تطبيق ضمانات دستورية واضحة لمنع تعدي الإسلاميين على الحكم، وهو ما فشلت فيه تونس.
بدون إطار قانوني متين، تُخاطر سوريا باتباع مسار تونس، حيث تلاشت الآمال الأولية في التعددية والإصلاح تدريجيًا بسبب ترسيخ الإسلاميين.
هل يمكن لسوريا تجنب مصير تونس؟
لكي تستفيد سوريا حقًا من تعييناتها التكنوقراطية، يجب عليها اتخاذ خطوات استباقية لمنع الفصائل الإسلامية – المدعومة من تركيا وقطر – من اختطاف الحكم. تشمل الإجراءات الرئيسية ما يلي:
يجب على سوريا تجنب النموذج التونسي، حيث كان التكنوقراط قادةً صوريين بينما احتفظت الفصائل الإسلامية بالسيطرة.
إذا سيطر الإسلاميون على هذه القطاعات، فسيفرضون تدريجيًا سياسات تقييدية بغض النظر عن القيادة التكنوقراطية.
يجب الإصرار على ربط المساعدات من تركيا وقطر بهياكل حوكمة شفافة تحد من التدخل الأيديولوجي.
إرساء حماية دستورية للحريات الدينية والاجتماعية – فبدون ضمانات قانونية، قد يُضعف الإسلاميون السياسات العلمانية تدريجيًا، كما حدث في تونس.
لحظة حاسمة لمستقبل سوريا
تُمثل تجربة تونس مع الحكم التكنوقراطي تحت النفوذ الإسلامي تحذيرًا ودرسًا للحكومة السورية المؤقتة. في حين أن اعتماد سوريا على التكنوقراط يُعد خطوة إيجابية نحو الاستقرار، إلا أن مخاطر سيطرة الفصائل الإسلامية على السلطة دون رادع لا تزال كبيرة – لا سيما بالنظر إلى الدور التاريخي لتركيا وقطر في دعم كل من العناصر التكنوقراطية والإسلامية لتحقيق مكاسب استراتيجية خاصة بهما.
إذا لم تتخذ سوريا إجراءات حاسمة لإنشاء هياكل حكم مستقلة، فقد تصبح “تونس الجديدة” – بلدًا قوض فيه الإسلاميون الآمال الأولية في حكومة متوازنة في نهاية المطاف بسبب سيطرتهم على المؤسسات الرئيسية. يجب على الإدارة الجديدة ضمان ألا يكون التكنوقراط مجرد حل مؤقت، بل أساسًا لنظام طويل الأمد قائم على القواعد، يمنع الفصائل الأيديولوجية من اختطاف مستقبل سوريا ما بعد الأسد.
يعكس تشكيل الرئيس أحمد الشرع للحكومة السورية المؤقتة جهدًا استراتيجيًا لدمج التكنوقراط وممثلين عن الطوائف العرقية والدينية المتنوعة في سوريا. فيما يلي لمحة عامة مفصلة عن المعينين الرئيسيين، مع تسليط الضوء على خلفياتهم وشمولية الإدارة الجديدة.
محمد يسر برنية – وزير المالية
محمد يسر برنية اقتصادي مخضرم يتمتع بخبرة واسعة في المؤسسات المالية الدولية. حصل على درجة البكالوريوس في الاقتصاد من جامعة دمشق عام ١٩٩٠، وتابع دراساته العليا في الولايات المتحدة. بدأ برنية مسيرته المهنية في بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك قبل انضمامه إلى صندوق النقد العربي، حيث لعب دورًا محوريًا في تطوير الأسواق المالية السورية. ويعكس تعيينه التزامًا بالإصلاح الاقتصادي والاستقرار.
هند قباوات – وزيرة الشؤون الاجتماعية والعمل
عُيّنت هند قباوات، وهي مسيحية ومناصرة بارزة للحوار بين الأديان وتمكين المرأة، وزيرةً للشؤون الاجتماعية والعمل. وتشمل خلفيتها عملاً بارزاً في تعزيز التسامح والإصلاحات الديمقراطية في المجتمع السوري. ويؤكد انضمام قباوات إلى الحكومة التزام الحكومة بالشمولية والتماسك الاجتماعي.
حمزة المصطفى – وزير الإعلام
حمزة المصطفى أكاديمي ومسؤول إعلامي حاصل على درجة الدكتوراه من جامعة إكستر. شغل سابقاً منصب المدير العام لتلفزيون سوريا، وباحثاً في المركز العربي للأبحاث ودراسات السياسات، حيث ركّز على القضايا السياسية والاجتماعية في المنطقة. ويعكس تعيينه التركيز على استراتيجيات تواصل مدروسة ومتوازنة داخل الحكومة.
يعرب بدر – وزير النقل
عُيّن يعرب بدر، وهو علوي، وزيراً للنقل. يمثل انضمامه جهدًا لدمج أعضاء من مختلف الطوائف في الحكومة، مما يعزز الوحدة الوطنية.
أمجد بدر – وزير الزراعة
عُيّن أمجد بدر، وهو درزي، وزيرًا للزراعة. ويُبرز تعيينه التزام الحكومة بتمثيل مختلف مكونات المجتمع السوري.
رائد الصالح – وزير الطوارئ
عُيّن رائد الصالح، المعروف بقيادته للخوذ البيضاء، وزيرًا للطوارئ. ومن المتوقع أن تكون خبرته في الاستجابة الإنسانية قيّمة للغاية في معالجة الأزمات التي تشهدها البلاد.
مرهف أبو قصرة – وزير الدفاع
أُبقي على مرهف أبو قصرة، المعروف أيضًا باسم “أبو حسن الحموي”، وزيرًا للدفاع. وتشمل خلفيته قيادة الجناح العسكري لهيئة تحرير الشام وتنظيم الفصائل العسكرية المعارضة. أسعد الشيباني – وزير الخارجية والمغتربين
أسعد الشيباني، من مواليد محافظة الحسكة عام ١٩٨٧، حاصل على شهادات في اللغة الإنجليزية وآدابها، والعلوم السياسية، والعلاقات الدولية.
يشغل منصب وزير الخارجية منذ ديسمبر ٢٠٢٤، مُركزًا على إعادة صياغة السياسة الخارجية السورية وإعادة بناء العلاقات الدولية.
يعكس انضمام تكنوقراطيين مثل برنية والمصطفى، إلى جانب ممثلين من خلفيات عرقية ودينية متنوعة مثل كبوات وبدر وبدر، عزم الرئيس الشرع على تشكيل حكومة كفؤة وممثلة للمجتمع السوري المتنوع. يهدف هذا النهج إلى تعزيز الوحدة الوطنية ومواجهة التحديات المعقدة التي تواجه الأمة خلال هذه الفترة الانتقالية.
التعددية الظاهرية للحكومة السورية المؤقتة: تحول حقيقي أم انحراف تكتيكي؟
يثير تعيين حكومة تبدو تعددية في سوريا برئاسة أحمد الشرع تساؤلات جوهرية حول دوافع هذه التركيبة السياسية. فبينما قد يبدو إشراك التكنوقراط والأكراد والدروز وغيرهم من الأقليات خطوة نحو الشمولية، إلا أن سياق الأحداث الأخيرة – وخاصة مجازر المدنيين العلويين وتصاعد التوترات مع الدروز – يشير إلى أن هذه الخطوة قد تكون تهدف إلى استرضاء القوى الغربية أكثر منها إلى تعزيز الوحدة الوطنية الحقيقية.
هل هذا تحويل مدروس للاستهلاك الغربي؟
لطالما شكك الغرب في التأثيرات الإسلامية داخل جماعات المعارضة السورية، ولسبب وجيه. فتاريخ المعارضة المسلحة حافل بفصائل تذبذبت بين الخطاب المعتدل والتوجهات المتطرفة، تبعًا لتقلبات الحوافز الجيوسياسية والمالية. إن حكومة تبدو متوازنة – حكومة تضم تكنوقراط وممثلين عن الأقليات – ستقطع شوطًا طويلاً في تبديد المخاوف من أن سوريا ما بعد الأسد تنتقل ببساطة من شكل من أشكال الاستبداد إلى آخر، وخاصةً ذلك الذي تهيمن عليه عناصر إسلامية متشددة.
يمكن اعتبار هذا التكوين الاستراتيجي جهدًا لتأمين الاعتراف الدبلوماسي الغربي والدعم المالي. وقد تردد الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة في دعم أي كيان معارض سوري يفتقر إلى التزام واضح بحقوق الأقليات وإصلاحات الحكم ونظام قانوني فعال. ومن خلال إظهار حكومة شاملة ظاهريًا، من المرجح أن تسعى إدارة الشرع إلى كسر هذا التردد الدبلوماسي وإبراز الاستقرار للحلفاء المحتملين.
ومع ذلك، فإن الشمولية على الورق لا تعني بالضرورة التأثير في صنع القرار. ويبقى السؤال الحقيقي: هل يتمتع هؤلاء المعينون بسلطة حقيقية أم أنهم مجرد شخصيات رمزية لإضفاء الشرعية على إدارة ذات ميول إسلامية.
مجازر العلويين: انتقامٌ بلا رادع أم تطهيرٌ ممنهج؟
تُثير موجة الهجمات الأخيرة على المدنيين العلويين مخاوف جدية بشأن التوجه الأيديولوجي الحقيقي للحكومة الجديدة. تاريخيًا، كان العلويون العمود الفقري لنظام الأسد، حيث شغلوا مناصب عليا في الجيش وأجهزة المخابرات. بعد الإطاحة بالأسد، كان الانتقام دائمًا نتيجةً متوقعة. ومع ذلك، فإن طبيعة وحجم العنف ضد العلويين يُشيران إلى ما هو أكثر منهجيةً بكثير من مجرد أعمال انتقامية معزولة.
لا يوجد ما يُشير إلى أن الحكومة المؤقتة قد اتخذت خطواتٍ جادة لكبح جماح الميليشيات المسؤولة عن عمليات القتل هذه. بل إن غياب المساءلة يعني إما موافقةً ضمنيةً أو عدم استعدادٍ لتحدي الفصائل التي تُشكل جزءًا لا يتجزأ من هيكل السلطة الحكومي. كما أن صمت الغرب إزاء هذه المجازر يُثير احتمال التغاضي عنها باعتبارها عملية “تطهير” ضرورية لتعزيز سيطرة المعارضة. وهكذا، في حين أن تعيين العلويين في مناصب حكومية قد يوحي بالشمولية، فإن الواقع على الأرض يرسم صورة مختلفة. قد يكون الوزراء العلويون في الإدارة الجديدة بمثابة دروع سياسية لدرء اتهامات الطائفية، بينما تظل السلطة الحقيقية متركزة في أيدي الفصائل الإسلامية السنية.
التوترات بين الدروز والحكومة السورية المؤقتة: أزمة تلوح في الأفق
لطالما كانت للدروز، وهم طائفة ذات استقلالية شديدة، علاقة معقدة مع كل من نظام الأسد وقوى المعارضة. وبينما تحالفت بعض الجماعات الدرزية مع فصائل المعارضة، سعت جماعات أخرى كثيرة إلى الحفاظ على الحياد. تشير التوترات الأخيرة بين الحكومة السورية المؤقتة والفصائل الدرزية إلى أن ما يسمى بالتعددية في الإدارة الجديدة يفشل في معالجة المظالم السياسية والأمنية الحقيقية للأقليات.
تشير التقارير إلى تصاعد الاشتباكات المسلحة والمواجهات السياسية بين الميليشيات الدرزية والفصائل التابعة للحكومة. يخشى الدروز من التعديات الإسلامية على أراضيهم، ولا يزالون متشككين بشأن وعود التمثيل المتساوي. والحقيقة هي أنه ما لم تحمي الحكومة استقلال الدروز بشكل فعال وتضمن اندماجًا سياسيًا حقيقيًا، فقد تتصاعد هذه التوترات إلى مواجهة مسلحة أوسع نطاقًا.
بالنسبة للحكومة المؤقتة، ستكون معالجة مظالم الدروز اختبارًا لشرعيتها. إذا فشلت الإدارة في تقديم تنازلات سياسية حقيقية، فإنها تخاطر بدفع الدروز إلى التحالف مع جهات خارجية، مثل روسيا أو فلول الموالين للأسد، بحثًا عن ضمانات أمنية.
الحذر الغربي وخطر رد الفعل
ليس الغرب ساذجًا تمامًا بشأن احتمال أن تكون هذه الحكومة الجديدة مجرد واجهة. فالولايات المتحدة، على وجه الخصوص، لطالما كانت حذرة من جماعات المعارضة التي تحاول تسويق نفسها على أنها معتدلة بينما تؤوي تيارات أكثر تطرفًا. ومن المرجح أن تراقب واشنطن وحلفاؤها عن كثب لمعرفة ما إذا كانت هذه الحكومة التعددية أكثر من مجرد مناورة دبلوماسية. ومع ذلك، ربما تكون الحكومة السورية المؤقتة قد حسبت أن الغرب، المتلهف لشيء من الاستقرار في المنطقة، سيختار التغاضي عن الحقائق المزعجة لصالح دعم حكومة تتوافق، ظاهريًا على الأقل، مع مبادئ الديمقراطية. إذا وقعت الولايات المتحدة وأوروبا في الفخ دون الضغط من أجل ضمانات مؤسسية حقيقية، فقد تجدان نفسيهما متواطئتين في تمكين نظام آخر، وإن كان مختلفًا عن نظام الأسد اسميًا، إلا أنه يعمل بنفس الاستبداد وتجاهل حقوق الأقليات.
مناورة تكتيكية أم حوكمة مستدامة؟
إن تعيين حكومة تعددية في سوريا، في أحسن الأحوال، تجربة غير مُجرّبة، وفي أسوأها، ستار دخان مُتعمّد مُصمّم لإخفاء حقيقة بنية سلطة إسلامية سنية ناشئة. تكشف مجازر العلويين والتوترات مع الدروز عن تناقضات عميقة في ادعاءات الحكومة بالشمولية. فبدون التزام بالعدالة والمصالحة وتقاسم حقيقي للسلطة، قد لا تكون هذه التعددية المزعومة سوى مسرحية هزلية مؤقتة تهدف إلى ضمان الدعم الغربي.
ويكمن الاختبار الحقيقي للحكومة السورية المؤقتة في قدرتها على تجاوز التعيينات الرمزية واتخاذ خطوات ملموسة نحو حماية الأقليات، والإصلاحات القضائية، والحكم الشامل. وإذا فشلت في ذلك، فإن سوريا تُخاطر بتكرار أخطاء عراق ما بعد الحرب – حيث غذّى التفرد السياسي والأعمال الانتقامية الطائفية حالة من عدم الاستقرار والتمرد على المدى الطويل. الأيام الأولى للحكومة السورية المؤقتة: إدارة التوقعات والتوترات الداخلية
تدخل الحكومة السورية المؤقتة المُشكّلة حديثًا، بقيادة الرئيس أحمد الشرع، مرحلةً حرجةً من التوطيد والحوكمة الرشيدة وإدارة الأزمات. نظريًا، تُمثّل الإدارة جبهةً تعدديةً وبراغماتيةً، تضمّ مزيجًا من التكنوقراط وممثلين عن الأقليات العرقية والدينية، بما في ذلك الأكراد والدروز وحتى العلويين. إلا أن واقع الحكم في سوريا ما بعد الأسد أشدّ خطورةً بكثير، إذ تُهدّد الانقسامات الداخلية والتحديات الأمنية وخطر الاقتتال الداخلي بين الفصائل استقرار الحكومة منذ اليوم الأول.
ستُشكّل الأيام الأولى لهذه الإدارة اختبارًا حاسمًا لشرعيتها وقدرتها على فرض سيطرتها وفعاليتها في التعامل مع التوترات في المجتمع السوري المُتصدّع بشدة. من المرجح أن تركز أولويات الحكومة العاجلة على ضمان الاعتراف الدبلوماسي، وإرساء القانون والنظام، ومعالجة مظالم الفصائل الرئيسية، وخاصة العلويين والدروز، الذين لا يزالون متشككين في هيكل السلطة الجديد.
الأولويات العاجلة: الشرعية والأمن والاستقرار
الاعتراف الدبلوماسي والشرعية
ستسعى الحكومة المؤقتة إلى الحصول على اعتراف دبلوماسي سريع، لا سيما من حلفائها الغربيين ودول الخليج وتركيا. ويهدف إشراك التكنوقراط في المناصب الرئيسية إلى طمأنة المجتمع الدولي بأن هذا ليس مجرد ائتلاف آخر منقسم يهيمن عليه الإسلاميون، بل هو حكومة يمكن الوثوق بها في الحكم وإعادة البناء.
مع ذلك، فإن الاعتراف ليس تلقائيًا. فمن المرجح أن تمتنع الولايات المتحدة والدول الأوروبية عن تأييدها الكامل حتى تتأكد من قدرة الإدارة على ضمان الاستقرار، ومنع المزيد من العنف الطائفي، وكبح جماح العناصر الأكثر تطرفًا داخل المعارضة. لذلك، ستشهد الأيام الأولى موجة من الجهود الدبلوماسية لتأمين الدعم الدولي، لا سيما في شكل مساعدات اقتصادية وأموال لإعادة الإعمار. تأمين السيطرة وإدارة الفصائل المسلحة
تعتمد قدرة الحكومة المؤقتة على فرض سلطتها على مدى قدرتها على فرض سيطرتها على مختلف الميليشيات والفصائل المسلحة المتحالفة مع المعارضة. وقد خاضت العديد من هذه الجماعات معاركها تحت مظلات غير منسقة بشكل جيد، لكنها لا تزال منقسمة بشدة على أسس أيديولوجية وطائفية وإقليمية. والسؤال المطروح هو ما إذا كانت الحكومة قادرة على الانتقال من ائتلاف زمن الحرب إلى سلطة مدنية منظمة قادرة على فرض القانون والنظام.
سيكون أحد الاختبارات المباشرة هو نهجها في دمج – أو تحييد – الميليشيات الإسلامية المتشددة التي لعبت دورًا رئيسيًا في الإطاحة بالأسد. ورغم أن هذه الجماعات لعبت دورًا محوريًا في الحملة العسكرية، إلا أنها تشكل تهديدًا مباشرًا لحكومة فاعلة وشاملة. وإذا فشلت الإدارة في السيطرة على هذه الفصائل، فإنها تخاطر بتقويض مصداقيتها وتعزيز المخاوف من أن سوريا لا تفعل سوى استبدال شكل من أشكال الاستبداد بآخر. إدارة التوترات الداخلية: التحدي العلوي والدروز
العلويون: بين الانتقام والمصالحة
يتعلق السؤال الأكبر حول شرعية الحكومة الجديدة بمعاملتها للمجتمع العلوي، الذي لطالما ارتبط بنظام الأسد. في أعقاب نفي الأسد إلى روسيا، وردت تقارير عن أعمال عنف انتقامية ضد العلويين، مما أثار مخاوف من تطهير طائفي بدلاً من جهود المصالحة الوطنية.
إن إشراك وزراء علويين في الحكومة هو محاولة رمزية لدحض اتهامات الهيمنة السنية، لكن التحدي الحقيقي يكمن في ما إذا كانت هذه الشخصيات تتمتع بسلطة حقيقية في صنع القرار أم أنها مجرد ستار دبلوماسي. ستحتاج الإدارة إلى اتخاذ خطوات سريعة وواضحة لحماية المدنيين العلويين من الهجمات الانتقامية، مع ضمان عدم استمرار الموالين السابقين للنظام في العمل كقوة تخريبية داخل سوريا.
إذا فشلت الحكومة المؤقتة في إرساء إطار مصالحة موثوق به – بما في ذلك ضمانات بعدم معاقبة العلويين جماعيًا على جرائم نظام الأسد – فإنها تُخاطر بمزيد من عزلة هذه الطائفة، واحتمال اصطفاف العلويين المحرومين مع داعمين أجانب مثل روسيا وإيران، الذين سيستغلون مظالمهم لتحقيق نفوذ جيوسياسي.
الدروز: علاقة متصدعة
لطالما حافظت الطائفة الدرزية على موقف حذر تجاه كل من الأسد والمعارضة، مُعطيةً الأولوية للحفاظ على الذات على التحالفات السياسية. الآن، تصاعدت التوترات بين الميليشيات الدرزية والقوات الموالية للحكومة، مما أثار مخاوف من أن الإدارة الجديدة غير قادرة – أو غير راغبة – في تلبية مطالب الدروز بالحكم الذاتي والتمثيل.
يتمثل التحدي الرئيسي في الأيام الأولى للحكم في معالجة مخاوف الدروز بشأن التعديات على أراضيهم والمحاولات المحتملة لدمجهم قسرًا في النظام السياسي الجديد. إذا فشلت الحكومة في تقديم ضمانات أمنية أو إذا حاولت الضغط على القادة الدروز لإخضاعهم، فإنها تخاطر بدفعهم إلى تحالف مع جهات خارجية، مثل روسيا، أو إثارة تمرد صريح.
ينطوي النهج العملي على منح الدروز درجة من الحكم الذاتي، وضمان تمثيلهم في هيئات صنع القرار، والتفاوض على اتفاقية تحترم استقلالهم العسكري مع دمجهم في الإطار الوطني الأوسع. إن استعداد الحكومة لاتباع هذا النهج أو سعيها لفرض سيطرتها المطلقة سيحدد ما إذا كانت التوترات ستتصاعد إلى أزمة شاملة.
العامل التكنوقراطي: استقرار أم غطاء سياسي؟
في حين أن وجود التكنوقراط في الحكومة الجديدة يُقصد به الإشارة إلى الاحترافية والكفاءة في الحكم، إلا أن تأثيرهم الفعلي لا يزال غير مؤكد. إذا كانت هذه الشخصيات مجرد واجهة لوسطاء السلطة الإسلاميين أو الفصائل العسكرية، فإن قدرتهم على تنفيذ الإصلاحات ستكون مقيدة بشدة.
سيكون للتكنوقراط دورٌ حاسم في إدارة إعادة الإعمار الاقتصادي، واستقرار المؤسسات الحكومية، والتفاوض على المساعدات الخارجية. ومع ذلك، يعتمد نجاحهم على ما إذا مُنحوا المساحة السياسية للعمل بشكل مستقل عن الضغوط الفصائلية. ستكشف الأيام الأولى للإدارة ما إذا كان التكنوقراط صانعي سياسات حقيقيين أم أنهم مجرد جزء من جهد أوسع لتهدئة المخاوف الغربية دون إصلاح حقيقي.
بداية هشة
ستُحدد الأيام الأولى للحكومة السورية المؤقتة عملية موازنة دقيقة بين تأكيد السيطرة، وإدارة التوترات الطائفية، وضمان الشرعية الدولية. في حين أن تكوينها التعددي يُعد خطوة نحو الشمولية، فإن الانقسامات الكامنة داخل المجتمع السوري والوجود المستمر للفصائل الإسلامية يُشكلان مخاطر جسيمة على الاستقرار.
إذا تحركت الحكومة بسرعة لمعالجة مظالم العلويين، وتهدئة التوترات مع الدروز، وفرض سلطتها على الفصائل المارقة، فقد تنجح في ترسيخ نفسها كهيئة حاكمة ذات مصداقية. ومع ذلك، إذا فشلت في التعامل مع هذه التحديات المبكرة، فإن المرحلة الانتقالية في سوريا تُخاطر بالانزلاق إلى دورة أخرى من الاقتتال الداخلي بين الفصائل والتلاعب الخارجي.
سيراقب العالم عن كثب، وستُحدد القرارات الأولى التي يتخذها الرئيس الشرع وإدارته ما إذا كانت سوريا ستسلك مسارًا حقيقيًا للتعافي – أم ستقع في مرحلة أخرى من الصراع وعدم الاستقرار. ومع ذلك، فإن دور الشرع، حتى مع أفضل النوايا، قد يكون محدودًا ومُختبرًا بمصالح وتدخل جهات فاعلة أخرى، بما في ذلك إمكانية تركيا، راعية الحكومة المؤقتة، لتدخل عسكري أكثر مباشرة وأوسع نطاقًا داخل البلاد. خطط تركيا المزعومة للسيطرة على قاعدة التيفور الجوية: مكاسب استراتيجية ومخاطر سياسية
تعكس التحذيرات الإسرائيلية الأخيرة بشأن خطط تركيا المزعومة للسيطرة على قاعدة التيفور الجوية في سوريا تفاقم التوترات الإقليمية وتغير الديناميكيات الجيوسياسية. تُعد هذه القاعدة الجوية، المعروفة رسميًا باسم قاعدة التيفور الجوية العسكرية، واحدة من أكبر المنشآت العسكرية وأكثرها استراتيجية في سوريا، وتقع بالقرب من تدمر عند تقاطع طرق عسكرية ولوجستية رئيسية. استخدمتها القوات السورية والإيرانية تاريخيًا، وكانت هدفًا متكررًا للغارات الجوية الإسرائيلية التي تهدف إلى الحد من التمركز الإيراني في سوريا. إذا كانت تركيا تحاول بالفعل السيطرة على هذه القاعدة بحجة عمليات مكافحة الإرهاب، فإن مثل هذه الخطوة ستحمل تداعيات كبيرة على علاقة أنقرة بالحكومة السورية المؤقتة المُشكلة حديثًا، وكذلك على الأمن الإقليمي والعلاقات الإسرائيلية التركية.
مصداقية التقارير
تُعدّ المزاعم المتعلقة باهتمام تركيا بقاعدة T4 الجوية معقولة، بالنظر إلى طموحاتها طويلة الأمد في شمال سوريا وتنامي حضورها العسكري داخل البلاد. وقد واصلت تركيا، لسنوات، عملياتها العسكرية في سوريا بذريعة محاربة الجماعات الكردية المسلحة، وفي مقدمتها قوات سوريا الديمقراطية (SDF) وعمودها الفقري، وحدات حماية الشعب (YPG). إلا أن طموحات أنقرة تتجاوز مكافحة الإرهاب. فمن خلال تأمين قاعدة عسكرية في عمق سوريا، يُمكن لتركيا تعزيز نفوذها في المرحلة الانتقالية بعد الأسد، وترسيخ دورها كضامن أمني رئيسي للحكومة الجديدة، والحد من قدرة إيران وروسيا على المناورة في وسط سوريا.
علاوة على ذلك، يُعزز انخراط تركيا المباشر في تشكيل الحكومة السورية المؤقتة برئاسة أحمد الشرع هذا الادعاء. فقد كان للدعم التركي دورٌ أساسي في استقرار المناطق الخاضعة لسيطرة المعارضة، وتشير التقارير إلى أن المناقشات بين أردوغان والشرع شملت إمكانية إنشاء قواعد جوية تركية داخل الأراضي السورية. إذا صحّ ذلك، فإنّ الاستيلاء على قاعدة T4 سيتوافق مع استراتيجية تركيا الأوسع نطاقًا، والمتمثلة في ترسيخ نفوذها على الأراضي السورية وترسيخ مكانتها كداعم خارجي رئيسي للحكومة السورية المؤقتة.
فوائد استراتيجية لتركيا
إذا نجحت تركيا في تأمين قاعدة T4، فإنّ هذه الخطوة ستوفر العديد من المزايا الاستراتيجية:
لطالما كانت القاعدة الجوية مركزًا تاريخيًا للقوات الإيرانية والموالية لها. ومن خلال السيطرة عليها، ستُعطّل تركيا قدرة طهران على إمداد حزب الله ووكلائه الآخرين بالأسلحة عبر سوريا، مما يُقلّل من العمق العملياتي لإيران. بالإضافة إلى ذلك، ستواجه القوات الروسية، التي استخدمت قاعدة T4 سابقًا، قيودًا في عملياتها الجوية في سوريا، مما يُضعف نفوذها في المنطقة.
حتى الآن، اقتصر الوجود العسكري التركي في سوريا على المحافظات الشمالية مثل إدلب وحلب. وستوفر السيطرة على قاعدة جوية رئيسية في وسط سوريا لأنقرة مركزًا عملياتيًا حيويًا، مما يُسهّل نشر القوة الجوية في عمق الأراضي السورية.
ومن خلال ترسيخ وجود عسكري في قاعدة T4، ستصبح تركيا فعليًا المُزوّد الأمني الرئيسي للحكومة المؤقتة. من شأن ذلك أن يعزز قدرة الحكومة السورية المؤقتة على الحفاظ على الاستقرار ومواجهة التهديدات من بقايا الموالين للأسد، والميليشيات المدعومة من إيران، وبقايا داعش.
إذا عززت تركيا دورها العسكري في وسط سوريا، فيمكنها أن تُرسّخ مكانتها كلاعب أمني لا غنى عنه، مما يُجبر حلفاء الناتو والولايات المتحدة على زيادة التنسيق مع أنقرة بشأن السياسة السورية.
التحديات والمخاطر التي تواجه تركيا والحكومة السورية المؤقتة
على الرغم من هذه المزايا، لن تخلو هذه الخطوة من مخاطر جسيمة، لا سيما فيما يتعلق بعلاقة تركيا بالحكومة السورية المؤقتة.
تنظر إسرائيل إلى الوجود العسكري التركي المتزايد في سوريا بريبة عميقة. وبينما يتشارك البلدان موقفًا عدائيًا تجاه إيران، فمن غير المرجح أن ترحب إسرائيل بالتوسع التركي على مقربة من المناطق الرئيسية ذات الأهمية العسكرية الإسرائيلية. وقد أبدت إسرائيل بالفعل استعدادها لتوجيه ضربة استباقية ضد التهديدات المتصورة، وإذا سيطرت تركيا على قاعدة تي 4، فقد يستفز ذلك غارات جوية إسرائيلية ضد الأصول العسكرية التركية في سوريا، مما يؤدي إلى تصعيد التوترات بين البلدين. في حين أن تركيا كانت داعمًا رئيسيًا للمعارضة السورية، إلا أن مشاركتها لا تحظى بترحيب عالمي. قد تنظر العديد من الفصائل داخل الحكومة السورية المؤقتة، وخاصةً ممثلي الأكراد والدروز، إلى السيطرة التركية على مطار T4 على أنها انتهاك للسيادة السورية. إذا نُظر إلى أنقرة كقوة احتلال بدلاً من شريك استقرار، فقد يُضعف ذلك شرعية الحكومة السورية المؤقتة.
في حين أن واشنطن كانت داعمة للحكومة السورية المؤقتة وحذرة من دور إيران في سوريا، فمن غير المرجح أن تؤيد الولايات المتحدة بشكل كامل استيلاء الجيش التركي على قاعدة جوية سورية استراتيجية. قد تؤدي هذه الخطوة إلى تفاقم التوترات بين أنقرة وواشنطن، خاصةً إذا همشت النفوذ الأمريكي في سوريا ما بعد الأسد.
على الرغم من أن روسيا كانت تعيد تقييم موقفها في سوريا بعد الإطاحة بالأسد، إلا أنها لا تزال لاعبًا رئيسيًا في المنطقة. إذا حاولت تركيا فرض سيطرتها على مطار T4 دون التنسيق مع موسكو، فقد ترد روسيا بزيادة دعمها للفصائل المعارضة للنفوذ التركي، مما قد يؤدي إلى زعزعة استقرار الحكومة السورية المؤقتة.
علاقة تركيا بالحكومة السورية المؤقتة: هل هي قوية أم ضعيفة؟
إذا مضت تركيا قدمًا في الاستيلاء على مطار T4، فقد تتجه علاقتها بالحكومة السورية المؤقتة نحو اتجاهين:
تعزيز العلاقات – إذا قدّمت تركيا وجودها العسكري كقوة استقرار تُفيد الحكومة السورية المؤقتة، وإذا نسّقت مع القيادة السورية بدلًا من فرض إرادتها منفردة، فقد تُرسّخ هذه الخطوة دور تركيا كضامن أمني رئيسي للحكومة الجديدة. وهذا من شأنه أن يُعزّز التعاون بين تركيا والحكومة السورية المؤقتة في الشؤون العسكرية والحوكمة.
رد الفعل والانقسام – مع ذلك، إذا اعتبرت قيادة الحكومة السورية المؤقتة السيطرة التركية على مطار T4 عملاً من أعمال الهيمنة بدلًا من الشراكة، فقد يُحدث ذلك انقسامات داخل الحكومة الجديدة. قد يُقاوم القوميون السوريون داخل القيادة المؤقتة ما يعتبرونه توسعًا عثمانيًا جديدًا تركيًا، مما يؤدي إلى انقسامات داخلية قد تُضعف تماسك الحكومة.
مغامرة محفوفة بالمخاطر
إن صحّت خطة تركيا المزعومة للاستيلاء على قاعدة T4 الجوية، فإنها ستُمثّل تحوّلاً كبيراً في المشهد السوري ما بعد الأسد. وبينما قد تُعزّز هذه الخطوة موقع تركيا الاستراتيجي وتُوفّر مزايا أمنية للحكومة السورية المؤقتة، إلا أنها تُخاطر أيضاً باستعداء جهات إقليمية رئيسية، بما في ذلك إسرائيل وروسيا، وحتى فصائل داخل سوريا نفسها.
بالنسبة للحكومة السورية المؤقتة، يُمثّل الوضع موازنةً صعبة. فمن جهة، يُعدّ دعم تركيا أمراً حاسماً للحفاظ على الاستقرار والأمن؛ ومن جهة أخرى، قد يُقوّض النفوذ التركي المُفرط مصداقية الحكومة كسلطة وطنية مُستقلة. ستكشف الأسابيع القليلة الأولى من حكمها ما إذا كان الرئيس أحمد الشرع قادراً على التغلّب على هذه الديناميكية المُعقّدة، أم أن الحكومة السورية المؤقتة ستجد نفسها عالقةً بين الطموحات التركية والمقاومة المحلية والإقليمية المُتنامية. في غضون ذلك، سنكون مُقصرين إن لم نُشير إلى كيفية مساهمة الدور السري لتوم باراك، وهو مُوالٍ مُخضرم لترامب رشّحه دونالد ترامب لمنصب السفير الأمريكي لدى تركيا، في دعم أجندة تركيا. دور توم باراك في صياغة السياسة الأمريكية تجاه تركيا وسوريا: تداعياتها على الأمن الإقليمي
لعب توم باراك، رجل الأعمال والسياسي الأميركي البارز، دورًا هامًا، وإن كان غالبًا ما يُقلل من شأنه، في صياغة السياسة الأمريكية تجاه تركيا وسوريا. وقد أثرت علاقاته الوثيقة بكل من تركيا وقطر، وهما لاعبان أساسيان في الشرق الأوسط، على رؤيته للأمن الإقليمي وتأثيره على السياسة الخارجية الأمريكية. ورغم أن باراك ليس صانع سياسات رسميًا، إلا أن علاقاته ومصالحه المالية مكّنته من التأثير على اتجاهات السياسة، لا سيما خلال إدارة ترامب، حيث كان مستشارًا رئيسيًا وجامع تبرعات. وقد أثارت علاقاته الفريدة مع هذه الدول، إلى جانب استثماره الشخصي في نجاحها، مخاوف بشأن التحيزات المحتملة في السياسة الأميركية والتداعيات الأوسع على الأمن الإقليمي، لا سيما من المنظورين الإسرائيلي والكردي.
خلفية توم باراك وعلاقاته مع تركيا وقطر
يشتهر باراك بدوره كمؤسس ورئيس مجلس إدارة شركة كولوني كابيتال، وهي شركة استثمار خاص، لديها استثمارات كبيرة في العقارات والبنية التحتية العالمية. ومع ذلك، فإن علاقاته الشخصية مع القادة الأجانب، وخاصة في تركيا وقطر، هي التي جعلته شخصية بارزة في صياغة السياسة الأميركية.
في تركيا، أقام باراك علاقات وثيقة مع الرئيس رجب طيب أردوغان، وهي علاقة امتدت لسنوات، حتى قبل مشاركة باراك في حملة ترامب. استثمرت شركة باراك بكثافة في العقارات التركية، وكان نفوذه لدى أردوغان فعالاً في تسهيل بعض الصفقات الاقتصادية. لا تقتصر علاقته بتركيا على الأعمال التجارية؛ فقد يُنظر إليه على أنه شخصية رئيسية يمكنها سد الفجوات بين القيادة التركية والمصالح الأميركية، وخاصة خلال أوقات التوتر الدبلوماسي.
وبالمثل، فإن علاقات باراك مع قطر متعددة الأوجه. فقد حافظ على تعاملات مالية وتجارية في قطر، مما جعله محاورًا رئيسيًا بين القيادة القطرية والمسؤولين الأميركيين. وقد ساهمت علاقاته مع القيادتين التركية والقطرية في وضعه كقناة لاقتراحات السياسة والمفاوضات في الشرق الأوسط، وخاصة عندما يتعلق الأمر بتأمين المصالح الأميركية في المنطقة، بما في ذلك التعاون العسكري، والصفقات الاقتصادية، واستقرار الصراعات الإقليمية.
التأثير على السياسة الأميركية تجاه تركيا وسوريا
يُعدّ دور باراك في تشكيل السياسة الأمريكية تجاه تركيا وسوريا موضوعًا ذا أهمية كبيرة. بصفته مستشارًا للرئيس السابق دونالد ترامب لفترة طويلة وجامعًا رئيسيًا للتبرعات لحملته، كان باراك محل اهتمام البيت الأبيض في مسائل السياسة الخارجية. وقد تجلى موقف باراك المؤيد لتركيا ورغبته في بناء علاقات أقوى مع حكومة أردوغان في عدة لحظات حاسمة خلال رئاسة ترامب. ومن المرجح أن علاقاته المالية ومعاملاته التجارية أثرت على موقفه العلني من العلاقات الأمريكية التركية، وخاصة خلال فترات التوتر بين البلدين، مثل العمليات العسكرية التركية في شمال سوريا أو شرائها نظام الدفاع الصاروخي الروسي S-400.
وتأثرت آراء باراك بشأن سوريا، وخاصة فيما يتعلق بالقضية الكردية السورية، بشكل مماثل بعلاقاته مع تركيا وقطر. تركيا، التي تعتبر الأكراد السوريين امتدادًا لحزب العمال الكردستاني الانفصالي، عارضت باستمرار الدعم الأمريكي للقوات الكردية السورية مثل وحدات حماية الشعب. وإدراكًا منه للمخاوف الأمنية التركية، اقترح باراك أحيانًا أن تُعطي السياسة الأمريكية الأولوية للمصالح الاستراتيجية التركية في سوريا، بما في ذلك تقليص الحكم الذاتي الكردي ودعم العمليات العسكرية التركية في شمال سوريا. ومن المرجح أن تعاملاته التجارية في قطر، التي دعمت فصائل مختلفة داخل سوريا، أثرت على دعوته إلى نهج دبلوماسي لإنهاء الصراع السوري، نهجٌ يتضمن الموازنة بين مصالح القوى الإقليمية مثل تركيا وقطر، مع تهميش القوات الكردية ونظام الأسد.
مخاوف من المنظور الإسرائيلي
من المنظور الإسرائيلي، أثارت علاقة باراك الوثيقة بتركيا ناقوس الخطر. لطالما كانت العلاقة بين إسرائيل وتركيا معقدة، وشهدت فترات من التعاون والمواجهة. وتشعر الحكومة الإسرائيلية بقلق خاص إزاء النفوذ العسكري التركي المتزايد في سوريا، بما في ذلك عملياتها ضد القوات الكردية، التي كانت حليفة رئيسية للولايات المتحدة في الحرب ضد داعش. ترى إسرائيل أن الموقف القوي المؤيد لتركيا في السياسة الأمريكية قد يؤدي إلى زعزعة استقرار المنطقة، خاصة إذا أدى ذلك إلى غض الولايات المتحدة الطرف عن الوجود العسكري التركي المتزايد في سوريا. كما أن لدى إسرائيل مخاوف بشأن التحالف المتنامي بين تركيا وقطر، والذي قد يتحدى بشكل غير مباشر المصالح الإسرائيلية في الشرق الأوسط الأوسع. يمكن اعتبار علاقات باراك مع كلا البلدين تضاربًا محتملاً في المصالح، مما يثير تساؤلات حول ما إذا كان نفوذه قد يدفع السياسة الأمريكية في اتجاه قد يزيد من تعقيد المخاوف الأمنية الإسرائيلية. أعربت إسرائيل عن قلقها بشكل خاص بشأن دعم تركيا لحماس، وكذلك وجودها العسكري في سوريا، والذي تعتبره تحديًا لمصالحها الأمنية الخاصة. إن السياسة الأمريكية التي تتوافق بشكل وثيق مع الأولويات التركية قد تخاطر بتنفير إسرائيل، خاصة إذا كان ذلك يعني إضعاف القوات الكردية بشكل أكبر، والتي كانت شركاء قيّمين في الحرب ضد داعش والجماعات المسلحة الأخرى. وقد تنظر الحكومة الإسرائيلية إلى نفوذ باراك على السياسة الأميركية باعتباره تهديداً محتملاً لاستراتيجيتها الأمنية الإقليمية، وخاصة إذا ما اعتُبرت تصرفات تركيا في سوريا أو العراق بمثابة خلق بيئة أكثر تقلباً على طول حدود إسرائيل.
مخاوف من المنظور الكردي
من المنظور الكردي، يُعدّ تأثير باراك على السياسة الأمريكية أكثر إثارة للجدل. لطالما اعتمد الأكراد، ولا سيما قوات سوريا الديمقراطية (SDF) وحلفاؤها الأكراد السوريون، على الدعم الأمريكي لاستقلالهم وأمنهم في شمال سوريا. ولسنوات، كان الأكراد حلفاء أساسيين في الحرب ضد داعش، وقد أقرّ الجيش الأمريكي على نطاق واسع بمساهمتهم في الاستقرار الإقليمي. ومع ذلك، تعتبر تركيا الجماعات الكردية منظمات إرهابية متحالفة مع حزب العمال الكردستاني، ويشير موقف باراك المؤيد لتركيا إلى تحول محتمل في السياسة الأمريكية بعيدًا عن دعم الاستقلال الكردي.
إن قرب باراك من المصالح التركية يثير احتمال أن تتماشى السياسة الأمريكية بشكل متزايد مع الأولويات التركية، والتي تشمل إضعاف أو القضاء على الاستقلال الكردي في سوريا. وسيعتبر الأكراد، الذين هُمّشوا تاريخيًا في كل من تركيا وسوريا، هذا خيانة لتضحياتهم في الحرب ضد داعش. بالنسبة لهم، يُمثل نفوذ باراك خطرًا على أهدافهم الأمنية والسياسية طويلة المدى. قد يخشون أن تتخلى السياسة الأمريكية، المتأثرة بعلاقات باراك مع تركيا، عن تطلعاتهم لإقامة منطقة كردية شبه مستقلة في شمال سوريا لصالح استرضاء تركيا.
التداعيات الأمنية الإقليمية
تُعدّ العواقب المحتملة لنفوذ باراك على السياسة الأمريكية تجاه تركيا وسوريا بالغة الأهمية للأمن الإقليمي. فإذا اتجهت السياسة الأمريكية نحو تلبية أكبر للمطالب التركية، لا سيما فيما يتعلق بالقضية الكردية، فقد يُؤجج ذلك التوترات مع الأكراد، مما يجعلهم أكثر عرضة للعمليات العسكرية التركية. كما قد يُزعزع هذا التحول استقرار الشرق الأوسط الأوسع، حيث قد تصبح الجماعات الكردية في سوريا والعراق أكثر تطرفًا أو تسعى إلى تحالفات مع قوى إقليمية أخرى، مثل إيران أو روسيا، في محاولة لضمان بقائها.
بالنسبة لإسرائيل، فإن التحول نحو سياسة أكثر تأييدًا لتركيا من شأنه أن يُعقّد الجهود المبذولة لإدارة التهديد الإيراني. قد تؤدي علاقة تركيا المتنامية مع إيران، لا سيما في سياق سوريا، إلى تحالف استراتيجي يُقوّض الأهداف الأمنية الإسرائيلية. ومن شأن نظام تقوده تركيا في سوريا، مع نفوذ كردي محدود، أن يخلق بيئة أمنية أكثر تشتتًا وتقلبًا، مما يزيد من خطر الصدامات بين القوى الإقليمية.
لا شك أن علاقات توم باراك مع تركيا وقطر لعبت دورًا في تشكيل آرائه حول السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط. وقد أثار تأثيره على إدارة ترامب تساؤلات حول التحيزات المحتملة في السياسة الأمريكية، لا سيما فيما يتعلق بالصراع السوري والقضية الكردية. وبينما قد يُسهم موقف باراك المؤيد لتركيا في تأمين المصالح الأمريكية في المنطقة، إلا أنه يُخاطر أيضًا بتنفير حلفاء رئيسيين مثل إسرائيل والقوات الكردية، الذين تتعارض تطلعاتهم الأمنية والسياسية مع الأهداف الاستراتيجية لتركيا. وعليه، يجب دراسة تأثير تأثير باراك على السياسة الأمريكية بعناية، لا سيما في ضوء قدرته على زعزعة استقرار المنطقة وتقويض التحالفات الأمريكية الراسخة. دور توم باراك في السياسة الأمريكية تجاه سوريا وتركيا: تداعيات تعيينه سفيرًا لدى تركيا
مع استمرار نفوذ توم باراك الكبير في الأوساط السياسية والتجارية الأمريكية، من المرجح أن تُشكل علاقاته مع تركيا وقطر دوره في التأثير على الحكومة السورية المؤقتة. ونظرًا لأن دونالد ترامب هو الرئيس السابع والأربعون للولايات المتحدة، فإن علاقات باراك مع جهات فاعلة رئيسية في الشرق الأوسط، مثل تركيا وقطر، ستكتسب أهمية خاصة في ضوء دور ترامب المستمر في الدبلوماسية العالمية. في حال تأكيد تعيين باراك سفيرًا للولايات المتحدة لدى تركيا، سيزداد تأثيره على الحكومة السورية المؤقتة والديناميكيات الإقليمية الأوسع نطاقًا، حيث سيشغل رسميًا منصب كبير مسؤولي الاتصال الدبلوماسيين للولايات المتحدة لدى تركيا.
تأثير تعيين باراك سفيرًا لدى تركيا
في حال تأكيد تعيين باراك سفيرًا للولايات المتحدة لدى تركيا، سيعزز دوره الدبلوماسي أهميته في تشكيل السياسة الأمريكية تجاه تركيا وسوريا. بفضل علاقاته التجارية والشخصية الواسعة مع المسؤولين الأتراك، وخاصة الرئيس رجب طيب أردوغان، سيجد باراك نفسه في موقع فريد للتأثير على العلاقات الثنائية، ليس فقط بين الولايات المتحدة وتركيا، بل أيضًا فيما يتعلق بسوريا. ومن المرجح أن يُشير تعيينه إلى نهج أكثر ودية تجاه تركيا من جانب واشنطن، بما يُوائِم السياسة الأمريكية مع المصالح التركية، لا سيما فيما يتعلق بالقضية الكردية في سوريا والوجود العسكري التركي المستمر في المنطقة.
بصفته سفيرًا لدى تركيا، سيلعب باراك دورًا رئيسيًا في الدعوة إلى دعم الولايات المتحدة لأهداف تركيا في سوريا. قد يعني هذا زيادة الدعم العسكري أو الاقتصادي لعمليات تركيا في شمال سوريا، والضغط على الحكومة السورية المؤقتة لتبني سياسات أكثر انسجامًا مع مصالح أنقرة. ونظرًا لعلاقات باراك العميقة مع كل من المؤسسة السياسية التركية والقيادة الأمريكية، فإن قدرته على التفاوض وصياغة نتائج السياسات ستؤثر بشكل كبير على التوجه المستقبلي للتدخل الأمريكي في سوريا. علاوة على ذلك، يمكن أن يساعد منصب باراك في ترسيخ النفوذ التركي داخل الحكومة السورية المؤقتة، مما يضمن بقاء تركيا قوة مهيمنة في سوريا ما بعد الأسد.
تأثير باراك على السياسة الأميركية تجاه سوريا والحكومة السورية المؤقتة
تمنح علاقات باراك العميقة مع كل من تركيا وقطر ميزة فريدة في التعامل مع المشهد السياسي المعقد المحيط بالحكومة السورية المؤقتة. فرغم ادعائها تمثيل هيئة حاكمة تعددية وشاملة، لا تزال الحكومة السورية المؤقتة متأثرة بشدة بمصالح جهات فاعلة إقليمية مثل تركيا وقطر. سيكون لدور باراك في الدبلوماسية الأمريكية دورٌ أساسيٌّ في تعزيز مصالح تركيا داخل سوريا، وفي الوقت نفسه إدارة العلاقات الأمريكية مع قطر، التي لطالما دعمت المعارضة السورية.
يمكن أن يُسهّل نفوذ باراك الدبلوماسي، كسفير لدى تركيا، تعزيز التوافق بين الولايات المتحدة وتركيا بشأن سوريا. وقد يشمل ذلك تنسيقًا أكبر بين الجهود العسكرية التركية في شمال سوريا والسياسات الأمريكية في المنطقة، لا سيما فيما يتعلق بالقوات الكردية. ومن الممكن أيضًا أن يسعى باراك إلى استخدام منصبه لتأمين الدعم الأمريكي لسوريا ما بعد الأسد، بما يتماشى مع الأولويات الاستراتيجية التركية، بما في ذلك الحد من الحكم الذاتي الكردي وترسيخ نفوذ تركيا في شمال سوريا.
بالتوازي مع ذلك، قد تُشجّع علاقة باراك مع قطر على استمرار دعم الحكومة السورية المؤقتة، لا سيما في ظل سعي الولايات المتحدة إلى استغلال تقاطع ديناميكيات القوة الإقليمية. ويمكن تعزيز دور قطر في تمويل ودعم قوى المعارضة في سوريا، مما قد يُساعد في ضمان استمرار اعتماد الحكومة السورية المؤقتة على الدعم المالي القطري. ومع ذلك، سيحتاج باراك إلى إدارة هذه العلاقة بحذر، إذ إن نفوذ قطر في سوريا، وخاصةً فيما يتعلق بالفصائل الإسلامية، قد يُشكّل مصدر توتر مع تركيا والولايات المتحدة، نظرًا لاختلاف وجهات نظرهما حول دور هذه الجماعات في مستقبل سوريا.
تحديات موازنة المصالح المتضاربة
من التحديات الرئيسية التي سيواجهها باراك كسفير لدى تركيا وفي دوره تجاه الحكومة السورية المؤقتة (SIG) موازنة المصالح المتضاربة لمختلف الجهات المعنية في سوريا. فمن ناحية، قد تؤدي علاقات باراك القوية مع المسؤولين الأتراك إلى زيادة الضغط الأمريكي على الحكومة السورية المؤقتة لتبني مواقف مؤيدة لأنقرة، وخاصةً فيما يتعلق بقضية الحكم الذاتي الكردي. ومن ناحية أخرى، يُشكّل تنوع تركيبة الحكومة السورية المؤقتة، بما في ذلك التكنوقراط والأقليات العرقية مثل الدروز والعلويين، ديناميكية داخلية معقدة. وأي ميل مُتصوّر نحو مصالح تركيا قد يُنفّر هذه الأقليات، مما يُقوّض قدرة الحكومة السورية المؤقتة على تقديم نفسها كحكومة شاملة بحق. علاوة على ذلك، سيُختبر دور الحكومة المؤقتة في الحفاظ على شرعيتها لدى جماهيرها – سواءً داخل سوريا أو في نظر المجتمع الدولي – إذا ما اعتُبرت منسجمة بشكل وثيق مع الأهداف العسكرية التركية. سيحتاج باراك إلى التعامل مع هذه الحساسيات بحذر، مع ضمان ألا تطغى مصالح تركيا تمامًا على تطلعات سكان سوريا المتنوعين، والذين يشملون أقليات عرقية ودينية كبيرة قد لا تشترك في أهداف أنقرة.
المخاوف الأمنية الإقليمية: إسرائيل والأكراد ومصالح الولايات المتحدة
سيكون لمنصب باراك كسفير لدى تركيا تداعيات أوسع على الأمن الإقليمي، لا سيما فيما يتعلق بإسرائيل والأكراد. قد تتفاقم مخاوف إسرائيل بشأن تزايد نفوذ تركيا في سوريا، لا سيما فيما يتعلق بالعمليات العسكرية التركية ضد القوات الكردية، بسبب علاقات باراك الوثيقة بالقيادة التركية. لطالما اعتبرت إسرائيل القضية الكردية مجال اهتمام مشترك مع الولايات المتحدة، لا سيما في سياق التدخل الإيراني في سوريا. ولذلك، قد تنظر إسرائيل إلى تعيين باراك وتأثيره المحتمل على السياسة الأميركية باعتباره إشارة إلى التحول نحو نهج أكثر دعماً لتركيا في سوريا، وهو ما قد يؤدي إلى توتر العلاقات الإسرائيلية الأميركية.
بالنسبة للأكراد، قد يُعقّد دور باراك المُحتمل في التأثير على السياسة الأمريكية تجاه سوريا علاقتهم بواشنطن أكثر. فإذا اقتربت الولايات المتحدة من تركيا وانسجمت بشكل أكبر مع مصالح أنقرة في سوريا، فقد يجد الأكراد أنفسهم مُهمّشين مرة أخرى، على الرغم من دورهم المهم في محاربة داعش وتحقيق الاستقرار في شمال سوريا. وقد يشعر شركاء الولايات المتحدة الأكراد في سوريا بالخيانة إذا اعتبروا تصرفات باراك محاولةً لاسترضاء تركيا على حسابهم.
دور باراك في تشكيل مستقبل سوريا
سيزيد تعيين توم باراك المُحتمل سفيرًا لدى تركيا بشكل كبير من نفوذه في تشكيل السياسة الأمريكية تجاه سوريا والحكومة السورية المؤقتة. ستُمكّنه علاقاته الشخصية والمهنية مع تركيا وقطر من العمل كلاعب رئيسي في تعزيز مصالح تركيا داخل الحكومة السورية المؤقتة، مع إدارة علاقات الولايات المتحدة مع قوى إقليمية أخرى مثل قطر. ومع ذلك، فإن هذا النفوذ يُواجه تحديات كبيرة. سيحتاج باراك إلى الموازنة بين مصالح تركيا والولايات المتحدة والفصائل الداخلية السورية المتنوعة، مع الحفاظ على الاستقرار في المنطقة وحماية المصالح الأمريكية.
إن تعقيدات مستقبل سوريا ما بعد الأسد، إلى جانب النفوذ التركي المتزايد والانقسامات الداخلية في الحكومة السورية المؤقتة، ستتطلب من باراك التعامل مع مشهد دبلوماسي واستراتيجي دقيق. يمكن لدوره أن يساعد إما في ترسيخ العلاقات الأمريكية التركية في المنطقة أو يؤدي إلى إعادة تقييم الدعم الأمريكي للحكومة السورية المؤقتة، اعتمادًا على مدى إدارته للمصالح المتنافسة لهذه الجهات المعنية المختلفة. وبما أن سوريا لا تزال دولة ممزقة ومتقلبة، فإن تأثير باراك في تشكيل مستقبلها سيكون عنصرًا حاسمًا في تحديد استراتيجية الولايات المتحدة طويلة المدى في المنطقة.
قد يكون لماضي توم باراك المثير للجدل، بما في ذلك تعاملاته التجارية وعلاقاته مع مختلف الكيانات الأجنبية، آثار كبيرة على دوره فيما يتعلق بالسياسة الأمريكية تجاه تركيا وسوريا. تتميز خلفيته بعلاقات مع أنظمة وشخصيات استبدادية في الشرق الأوسط، وخاصة في تركيا وقطر، مما قد يؤثر على نهجه الدبلوماسي ويشكل استراتيجية الولايات المتحدة في المنطقة. هذه العلاقات، إلى جانب قربه من الرئيس السابق دونالد ترامب، قد تُعقّد دوره الحالي والمستقبلي، وخاصة إذا تم تأكيده سفيرًا لدى تركيا.
التأثير المحتمل لماضي باراك المثير للجدل
قد تؤدي الخلافات السابقة لباراك، والتي تشمل تعاملاته المالية مع الحكومات الأجنبية، ومحاكمته بتهمة انتهاك قانون تسجيل الوكلاء الأجانب مع الإمارات العربية المتحدة، ودوره في الدائرة السياسية لترامب، إلى تدقيق من جهات مختلفة، وخاصة فيما يتعلق بحياده وقدرته على تمثيل المصالح الأمريكية بطريقة متوازنة. قد تثير علاقاته العميقة مع تركيا، والتي تشمل علاقات شخصية طويلة الأمد مع الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، تساؤلات حول نزاهته عندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية الأمريكية. على وجه الخصوص، قد تنشأ مخاوف بشأن ما إذا كان باراك قد يعطي الأولوية لمصالح تركيا على أهداف السياسة الخارجية الأمريكية الأوسع، وخاصة في المناطق التي تتعارض فيها المصالح الأمريكية والتركية، مثل سوريا.
كما أن علاقات باراك بالحكومات الأجنبية، بما في ذلك عمله مع قطر وتعاملاته التجارية مع الكيانات التركية، قد تثير مخاوف بشأن تضارب المصالح. إذا اعتُبر باراك متعاطفًا بشكل مفرط مع المصالح التركية أو القطرية، فقد تكون هناك انتقادات لقدرته على تمثيل الأهداف الاستراتيجية طويلة المدى للولايات المتحدة بفعالية، وخاصة إذا تعارضت مع أولويات دول مثل إسرائيل أو الجماعات الكردية في سوريا. إن تصور وجود تضارب محتمل في المصالح قد يقوض مصداقية السياسة الأمريكية في نظر الشركاء الدوليين والمنتقدين المحليين على حد سواء.
التأثير على العلاقات التركية السورية
من المرجح أن يُعزز تعيين باراك سفيرًا للولايات المتحدة لدى تركيا نفوذ تركيا في السياسة الأمريكية تجاه سوريا. ونظرًا لموقف تركيا العدواني ضد الحكم الذاتي الكردي في سوريا وتدخلاتها العسكرية، فإن علاقات باراك بتركيا قد تؤدي إلى توافق أكبر بين السياسة الأمريكية والأهداف التركية، مما قد يُقوّض علاقات الولايات المتحدة مع القوات الكردية في سوريا. كما أن علاقة باراك الوثيقة بالمسؤولين الأتراك قد تؤدي إلى زيادة الدعم الدبلوماسي والعسكري لعمليات تركيا في سوريا، لا سيما في سياق الصراع الدائر مع القوات الكردية.
ومع ذلك، قد تُعتبر هذه الخطوات مثيرة للجدل إلى حد كبير. فقد دعمت الولايات المتحدة تقليديًا القوات الكردية، ولا سيما قوات سوريا الديمقراطية (SDF)، في حربها ضد داعش. وقد يُؤدي اتباع نهج أكثر انحيازًا لتركيا، والذي يُسهّله نفوذ باراك، إلى توتر علاقات الولايات المتحدة مع الأكراد، حلفاء الولايات المتحدة الرئيسيين في المنطقة. علاوة على ذلك، قد يؤدي ذلك أيضًا إلى رد فعل عنيف من حلفاء الولايات المتحدة، مثل إسرائيل، التي لديها مخاوف بشأن نفوذ تركيا الإقليمي المتزايد وموقفها العدواني تجاه القوات الكردية.
التأثير على السياسة الداخلية الأميركية والتصورات
على الصعيد المحلي، قد تؤدي علاقات باراك السابقة بالمصالح الأجنبية إلى انتقادات من كلا الجانبين السياسيين. قد يجادل النقاد بأن علاقات باراك بالحكومات الأجنبية، وخاصة تركيا وقطر، تقوض نزاهة السياسة الخارجية الأمريكية. إن مشاركته في حملة ترامب ومعاملاته التجارية، وخاصة تلك التي يُنظر إليها على أنها تفيد الحكومات الأجنبية، قد تُغذي اتهامات بالفساد أو النفوذ غير المبرر. يمكن أن تُضعف هذه المخاوف الثقة في قدرة باراك على تمثيل المصالح الأمريكية بنزاهة، خاصة في منطقة متقلبة مثل سوريا.
علاوة على ذلك، قد يُنظر إلى علاقات باراك الشخصية بأردوغان ودوره المحتمل في تشكيل العلاقات الأمريكية التركية على أنها تعزز الأهداف الجيوسياسية لتركيا على حساب المصالح الاستراتيجية الأميركية. إذا نُظر إلى باراك على أنه يدفع باتجاه سياسة خارجية أكثر تركيزًا على تركيا، وخاصةً في سوريا، فقد يُنظر إليه على أنه خيانة للحلفاء الأكراد أو تقويض لأهداف الولايات المتحدة الأوسع في المنطقة، بما في ذلك مكافحة الإرهاب وتحقيق الاستقرار في سوريا ما بعد الصراع.
موازنة المصالح والتدقيق
قد يكون لماضي توم باراك المثير للجدل تأثير كبير على دوره في تشكيل السياسة الأمريكية تجاه تركيا وسوريا. ففي حين أن علاقاته القوية مع المسؤولين الأتراك قد تُعزز العلاقات الأمريكية التركية، إلا أنها قد تُثير أيضًا مخاوف بشأن قدرته على الدفاع بفعالية عن المصالح الأمريكية الأوسع في المنطقة. وتكتسب هذه المخاوف أهمية خاصة نظرًا لتعقيد الصراع السوري والتوازن الدقيق لعلاقات الولايات المتحدة مع الجهات الفاعلة الإقليمية الرئيسية، بما في ذلك إسرائيل والأكراد وجماعات المعارضة السورية الأخرى.
إذا تم تأكيد باراك سفيرًا لدى تركيا، فسيتعين عليه التعامل مع تضارب المصالح المحتمل الذي قد ينشأ عن ماضيه وعلاقاته بالحكومات الأجنبية. ستكون قدرته على موازنة مصالح تركيا مع مصالح الولايات المتحدة وحلفائها في المنطقة بالغة الأهمية. ونظرًا للحساسيات السياسية والدبلوماسية للوضع، فإن تثبيت باراك ودوره قد يُعززان النفوذ الأمريكي في المنطقة، أو يُؤججان المزيد من الجدل وانعدام الثقة بشأن السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط.
