سوريا تواجه احتمالات زعزعة الاستقرار في مواجهة الحكومة المؤقتة لحزب الله في لبنان

بقلم إيرينا تسوكرمان

زعزعة استقرار سوريا.. الحكومة السورية المؤقتة في مواجهة حزب الله في خضمّ آخر معارك الأسد

مع استمرار تصدّع المشهد السياسي السوري في أعقاب الإطاحة ببشار الأسد، برزت جبهة جديدة شديدة التقلب في لبنان. تجد الحكومة السورية المؤقتة، بقيادة قائدها العسكري أحمد الشرع، نفسها الآن في معركة ضد حزب الله، القوة التي لطالما كانت الوكيل الأكثر فعالية للنظام الإيراني في المنطقة. هذه المواجهة ليست مجرد صراع على السلطة محلية بل لها تداعيات عميقة على الشرق الأوسط الأوسع، لا سيما في سياق طموحات طهران والديناميكيات المتغيرة للتحالفات الإقليمية.

صراع جديد على السلطة.. الحكومة المؤقتة ضد حزب الله

حزب الله، الذي استمدّ جرأةً من نفوذه الذي لا يُنازع في لبنان وموطئ قدمه الاستراتيجي في سوريا تحت حكم الأسد، يواجه الآن خصما استخفّ به سابقا. الحكومة المؤقتة، المنبثق من فصائل المعارضة السورية، والمتأجّجة الآن بدعم عسكري ولوجستي من داعمين إقليميين، تُقدّم نفسها كحكومة شرعية في المنفى. ومع ذلك، فإن قرارها بالتوغل في الأراضي اللبنانية، مستهدفةً مواقع حزب الله الاستراتيجية في وادي البقاع وجنوب لبنان، يُمثّل نقطة تحوّل في حقبة ما بعد الأسد.

تستغل الحكومة السورية المؤقتة مكاسبها الإقليمية الأخيرة داخل سوريا للضغط على خطوط إمداد حزب الله، مُعطّلةً بذلك الممر الإيراني السوري الذي لطالما ضخّ الأسلحة والمقاتلين إلى لبنان. يُمثّل هذا تحديا مباشرا للهيمنة الإقليمية الإيرانية، ولن تقف طهران مكتوفة الأيدي في مواجهة أحد أهمّ أصولها التي تُواجه الحصار. صراعات الأسد والحسابات الإيرانية

على الرغم من خسارة دمشق، لا يزال الموالون للأسد بعيدين عن الهزيمة. تحاول فلول نظامه، بدعم من روسيا التي يزداد يأسها والميليشيات الموالية لإيران، إعادة تنظيم صفوفها وشن هجوم مضاد. إلا أن تركيز موسكو قد انحرف بسبب تورطها العسكري المستمر في أماكن أخرى، تاركا طهران الراعي الرئيسي للأسد. ويُجبر الأسد، المقيم في روسيا، على مراقبة الصراع عن بُعد.

تواجه إيران الآن قرارا صعبا: إما مضاعفة استثماراتها في حزب الله والمخاطرة بحرب أوسع نطاقا مع القوات المدعومة من الحكومة السورية المؤقتة، أو إعادة تقييم نهجها للحفاظ على نفوذها على ما تبقى من الدولة السورية الممزقة. إن التشرذم المحتمل لحزب الله، في حال تكبده خسائر فادحة في لبنان بعد الضربات التي تلقاها بالفعل من إسرائيل، سيكون كارثيا على نفوذ إيران الإقليمي. وهذا يزيد من احتمالية تصعيد طهران لتدخلها، ربما بنشر عناصر من الحرس الثوري الإيراني أو الدفع نحو تدخل مباشر من قبل الميليشيات العراقية الموالية لإيران.

التداعيات الإقليمية والدولية

لقد لفت الصراع انتباه جهات دولية رئيسية. فتركيا، الداعمة لقوى المعارضة السورية منذ فترة طويلة، حريصة على إضعاف حزب الله، لكنها لا تزال حذرة من المبالغة في الالتزام في لبنان. ولدى دول الخليج، وخاصة المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، مصلحة راسخة في تقليص نفوذ وكلاء إيران، لكن مشاركتها لا تزال تقتصر إلى حد كبير على الدعم المالي والاستخباراتي للفصائل المتحالفة مع الحكومة السورية المؤقتة. إسرائيل، التي لطالما اعتبرت حزب الله التهديد الأمني ​​الأكثر إلحاحا لها، تراقب الوضع عن كثب. وبينما سبق أن شنت إسرائيل ضربات مستهدفة على مواقع لحزب الله في سوريا، فإن احتمال إضعاف قوات الحكومة المؤقتة للجماعة في لبنان يمثل فرصة قد تسعى القيادة الإسرائيلية إلى استغلالها. ومع ذلك، فإن أي تدخل إسرائيلي علني يُنذر بجر حزب الله إلى حرب شاملة، مما قد يزيد من زعزعة استقرار بلاد الشام.

احتمال زعزعة استقرار سوريا

في ضوء هذه الديناميكيات، لا تزال آفاق استقرار سوريا قاتمة. فالمعركة بين الحكومة المؤقتة وحزب الله ليست مجرد مناوشة على الأرض؛ بل تمثل صراعًا حاسمًا على مستقبل بلاد الشام. إذا نجحت الحكومة المؤقتة في شل شبكات حزب الله اللوجستية، فقد يُغير ذلك ميزان القوى في لبنان ويُوجه ضربة قوية لطموحات إيران الإقليمية. أما إذا تمكن حزب الله من الصمود في وجه الهجوم، فقد يُحوّل سوريا إلى ساحة حرب بالوكالة، مما يجرّ جهات إقليمية متعددة إلى صراع أطول أمدا وأكثر فوضوية.

في نهاية المطاف، تقف سوريا عند مفترق طرق. لم يُفضِ سقوط نظام الأسد إلى انتقال موحد أو سلمي، بل إلى مرحلة جديدة من الصراع متعدد الأقطاب. ومع استمرار الحرب، سيُقرر مصير سوريا ليس فقط أولئك الذين يقاتلون على الأرض، بل القوى الإقليمية التي تتشابك مصالحها بشدة في مسار الصراع غير المؤكد.

تصعيد حزب الله: مغامرة يائسة وسط ضعف استراتيجي

على الرغم من تعرضه لضربات موجعة من عملية بيجر الإسرائيلية – التي استهدفت بشكل منهجي شبكات اتصالاته ولوجستياته – بالإضافة إلى الغارات الجوية المتواصلة التي قضت على قادة رئيسيين، إلا أن حزب الله يُصعّد بدلاً من أن يتراجع. ظاهريا، يبدو هذا القرار مخالفا للمنطق. فقد فقدت الجماعة قيادتها الحيوية، وفعاليتها العملياتية معرضة للخطر، وتواجه إيران، داعمها الرئيسي، تحديات متزايدة على جبهات متعددة، من الاضطرابات الداخلية إلى الانتكاسات الجيوسياسية في العراق وسوريا وغيرهما. ومع ذلك، فإن تصرفات حزب الله الحالية لا تنبع من قوة، بل من ضرورة استراتيجية، تُمليها طموحات إيران الإقليمية وحاجة الجماعة الوجودية لإعادة تأكيد هيمنتها قبل أن تفقد المزيد من الأرض.

التوجيه الاستراتيجي لإيران: التشتيت والتوطيد

يتعرض محور المقاومة الأوسع لإيران لضغوط شديدة. فقد اضطرت طهران إلى تحويل مواردها لاحتواء المعارضة الداخلية، ومواجهة الضغوط الغربية، وإدارة الانتكاسات في العراق وسوريا، حيث يتزايد التنافس على نفوذها. وهذا يضع حزب الله في وضع حرج. فإذا ما انقسمت شبكة إيران، فإن حزب الله يُخاطر بالعزلة، لا سيما وأن هيكل السلطة الجديد في سوريا – بقيادة الحكومة السورية المؤقتة – يُشكل تحديا لممراته اللوجستية. ومن خلال تصعيد الصراع الآن، يهدف حزب الله إلى تأكيد أهميته لإيران، وضمان استمرار الدعم المالي والعسكري حتى في ظل مواجهة طهران لضغوط خارجية وداخلية متزايدة. علاوةً على ذلك، يعمل وكلاء إيران وفق مبدأ تحويل الانتباه: فعندما تُضعف طهران، تُدبّر تصعيدات مُسيطَر عليها من خلال ميليشياتها الإقليمية لتحويل الانتباه عن نقاط ضعفها. ومن خلال زيادة التوترات – سواءً ضد قوات الحكومة المؤقتة في سوريا، أو المواقع الإسرائيلية، أو خصومها في لبنان، يُتيح حزب الله لطهران الوقت لإعادة تنظيم صفوفها، مع تعزيز مكانته كأهم أصولها العسكرية.

خسارة الأرض في لبنان: استعراض قوة استباقي

على الصعيد المحلي، لم يعد حزب الله القوة التي لا تُقهر كما كان في السابق. يواجه الحزب معارضة سياسية واجتماعية كبيرة من داخل لبنان، إذ أدت هيمنته على مؤسسات الدولة إلى دمار اقتصادي واستياء متزايد بين السكان الشيعة وغير الشيعة على حد سواء. والأهم من ذلك، أن حزب الله يخسر أرضًا استراتيجية مع سعي فصائل داخل الجيش اللبناني وبعض العناصر السياسية إلى فك الارتباط عن فلك إيران.

لا يمكن لحزب الله أن يتظاهر بالضعف. فإذا ازداد تآكل موقعه، فإنه يُخاطر بالانشقاقات والتشرذم الداخلي وانهيار ثقة قاعدته الشعبية. ومن خلال تصعيد العمليات العسكرية، يسعى الحزب إلى فرض الوحدة خلال الأزمة، وحشد الدعم بين ناخبيه الشيعة الأساسيين، وتذكير منتقديه في الداخل بأنه لا يزال القوة العسكرية الرئيسية في لبنان.

الضغط الإسرائيلي المدروس: حاجة حزب الله للرد

كشفت عملية “بيجر” الإسرائيلية الأخيرة عن نقاط ضعف حزب الله التكنولوجية، حيث فككت بشكل منهجي شبكات اتصالاته المشفرة وقدراته في الحرب الإلكترونية. كما أدت الغارات الجوية الإسرائيلية إلى مزيد من شلل مخزونات الأسلحة ومراكز القيادة والقيادات رفيعة المستوى. هذه الخسائر، إلى جانب الضغط المتزايد على طول الحدود السورية، تُشكل عبئًا ثقيلًا على حزب الله.

قد يسعى أي طرف عقلاني إلى خفض التصعيد في ظل هذه الظروف، لكن حزب الله يعمل وفق مبدأ الردع من خلال العدوان. إذا ظل سلبيا، فإنه يُخاطر بدعوة المزيد من الضربات، مما يُعزز الاعتقاد بأنه لم يعد قوة ردع فعالة. من خلال شن هجمات محدودة وهجمات غير متكافئة، يهدف حزب الله إلى الإشارة إلى احتفاظه بقدراته العملياتية، على أمل فرض خطوط حمراء جديدة تردع أي تدخل إسرائيلي إضافي.

الجبهة السورية: منع التطويق

يُمثل انهيار عمقه الاستراتيجي في سوريا أكبر تهديد مُباشر لحزب الله. لقد قلب سقوط الأسد الوضع الراهن رأسًا على عقب، تاركًا حزب الله عُرضةً لتقدم الحكومة السورية المؤقتة الذي يهدد خطوط إمداده من إيران. إن الحكومة السورية المؤقتة، بدعم من القوى الإقليمية التي تنظر إلى حزب الله على أنه عامل زعزعة استقرار رئيسي، تتحدى بشكل متزايد قبضة الجماعة على مناطق الحدود السورية اللبنانية الرئيسية.

بالنسبة لحزب الله، هذه أزمة وجودية. إذا فقد القدرة على نقل الأسلحة والمقاتلين والموارد بحرية بين سوريا ولبنان، فسيواجه انخفاضًا طويل الأمد في فعاليته العسكرية. وبالتالي، فإن تصعيده الآن هو جزئيا محاولة لاستباق ترسيخ الحكومة السورية المؤقتة ومنع تطويقها قبل أن يصبح لا رجعة فيه.

التصعيد كآلية للبقاء

إن تصعيد حزب الله الحالي ليس إظهارًا للثقة، بل هو محاولة أخيرة لتجنب عدم الأهمية والهزيمة الاستراتيجية طويلة المدى. يدرك التنظيم أنه يتعرض للضعف بشكل منهجي – من خلال العمليات الاستخباراتية الإسرائيلية والضربات المستهدفة والحرب النفسية؛ بسبب تراجع قدرة إيران على دعم وكلائها الإقليميين، وبسبب المعارضة الداخلية في لبنان، وبسبب ظهور سوريا جديدة ما بعد الأسد تهدد عمودها الفقري اللوجستي.

بتصعيده الآن، يأمل حزب الله في إجبار خصومه على الإفراط في الالتزام، مراهنًا على أن إسرائيل وحكومة إسرائيل والجهات الفاعلة الإقليمية الأخرى ستتردد في المضي قدمًا إذا واجهت احتمالية صراع طويل الأمد. ومع ذلك، إذا استمرت خسائره في التزايد، فقد تأتي هذه الاستراتيجية بنتائج عكسية مذهلة، مما يجعل حزب الله أكثر عرضة للخطر من أي وقت مضى.

باختصار، لا يصعد حزب الله لأنه يفوز – بل يصعد لأنه يخسر.

ردود الفعل الغربية والخليجية على ضعف حزب الله: فرص استراتيجية وسط تصعيد بالوكالة

مع تصعيد حزب الله لعملياته على الرغم من معاناته من نكسات شديدة، تُتاح للغرب ودول الخليج فرصة نادرة لزيادة تآكل نفوذ الجماعة الإقليمي، وتعطيل شبكات وكلاء إيران، وإعادة تشكيل التوازن الاستراتيجي في بلاد الشام. والسؤال الرئيسي الآن هو ما إذا كان هؤلاء الفاعلون سوف يتصرفون بحزم أم سيسمحون لحزب الله بالتعافي من خلال الاستفزازات المدروسة.

ردود الفعل الغربية: فخ التردد مقابل العمل الحاسم

لطالما أدركت القوى الغربية، وخاصة الولايات المتحدة وحلفاؤها الأوروبيون الرئيسيون، أن حزب الله قوة مزعزعة للاستقرار. ومع ذلك، فإن رد فعلها على انتكاسات حزب الله وتصعيداته الأخيرة سيعتمد على عدة اعتبارات سياسية واستراتيجية.

معضلة الولايات المتحدة: الحذر الاستراتيجي مقابل التدابير الاستباقية

اتخذت إدارة ترامب حتى الآن نهجًا حذرًا تجاه الصراعات الإقليمية، مُعطيةً الأولوية للاحتواء على التدخل الفعال. قد تختار واشنطن الاعتماد على إسرائيل كطرف فاعل بالوكالة مع تجنب التدخل المباشر في لبنان أو سوريا. ومع ذلك، إذا تصاعدت أفعال حزب الله إلى صراع أوسع يشمل إسرائيل أو هددت حلفاء الولايات المتحدة مثل الأردن، فقد تتجه الولايات المتحدة نحو عمليات سرية نشطة، مثل زيادة تبادل المعلومات الاستخباراتية، وفرض عقوبات مُستهدفة على الشبكات المالية، وتعميق التعاون العسكري مع الحكومة السورية المؤقتة وشركاء الخليج.

إحدى الخطوات الحاسمة التي يمكن للولايات المتحدة اتخاذها هي تشديد القيود المالية على شبكة التمويل العالمية لحزب الله، وخاصةً استهداف طرق التجارة غير المشروعة في أمريكا اللاتينية وغرب إفريقيا.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الدعم السري لمعارضي حزب الله الداخليين في لبنان، بمن فيهم الفصائل الشيعية المعتدلة التي خاب أملها من هيمنة الجماعة، قد يساعد في تفتيت قاعدتها الشعبية.

التردد الأوروبي: سياسة الإجراءات الجزئية

في حين اتخذت المملكة المتحدة وألمانيا مواقف حازمة بتصنيف حزب الله منظمة إرهابية، لا تزال فرنسا متضاربة بسبب علاقاتها التاريخية مع لبنان وانخراطها الدبلوماسي مع السياسيين المرتبطين بحزب الله. وقد سمح تردد باريس في الانفصال الكامل عن حزب الله للجماعة بالحفاظ على قدر من الشرعية داخل الدوائر الدبلوماسية الأوروبية، وهو أمر تستغله طهران بمهارة.

ومع ذلك، إذا أدت تصعيدات حزب الله إلى تعطيل المصالح الاقتصادية الفرنسية في لبنان أو تعريض المواطنين الأوروبيين للخطر، فقد تضطر فرنسا إلى إعادة تقييم نهجها. في مثل هذا السيناريو، قد يتجه الاتحاد الأوروبي نحو تصنيف موحد لحزب الله كمنظمة إرهابية، بقطع التمويل الأوروبي عنه وفرض المزيد من القيود المصرفية – وهي خطوة ستُمثل ضربة مالية قاسية للجماعة.

دول الخليج: تحويل ضعف حزب الله إلى نفوذ استراتيجي

لطالما اعتبر مجلس التعاون الخليجي، بقيادة المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، حزب الله امتدادًا للتوسع العدواني الإيراني. ومع انخراط حزب الله الآن في موقف دفاعي، تُتاح لدول الخليج فرصة لا مثيل لها لتسريع تراجع الجماعة من خلال استراتيجيات متعددة الأبعاد.

استراتيجية المملكة العربية السعودية: تقويض الأسس السياسية والاقتصادية لحزب الله

نأت الرياض بنفسها بشكل منهجي عن لبنان في السنوات الأخيرة، حيث خفضت المساعدات الاقتصادية وقطعت العلاقات الدبلوماسية بسبب سيطرة حزب الله المتزايدة على الدولة. ومع ذلك، فإن ضعف حزب الله الحالي يوفر للمملكة العربية السعودية فرصة لإعادة الانخراط في لبنان – ولكن بشروطها الخاصة.

يمكن للمملكة أن تدعم فصائل لبنانية بديلة، مثل القوات اللبنانية والجهات السياسية السنية الفاعلة، لمواجهة هيمنة حزب الله على المؤسسات اللبنانية.

يمكن لحزمة إنعاش اقتصادي مستهدفة للبنان – مشروطة بتقليل قبضة حزب الله على مؤسسات الدولة – أن تقوض نفوذ حزب الله من خلال إضعاف شبكات المحسوبية التابعة له، والتي تعتمد على السيطرة على القطاعين المالي والبنية التحتية في لبنان.

التدابير المضادة العملية للإمارات العربية المتحدة: الاستخبارات والحرب الاقتصادية

اتخذت الإمارات العربية المتحدة نهجًا أكثر سريةً واعتمادًا على الاستخبارات لمواجهة وكلاء إيران. مع إضعاف حزب الله، من المرجح أن تكثف أبوظبي تبادل المعلومات الاستخباراتية مع حلفائها الغربيين وإسرائيل لزيادة تآكل شبكات التمويل الدولية لحزب الله.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن للإمارات العربية المتحدة الاستفادة من نفوذها الدبلوماسي للضغط من أجل فرض عقوبات أشد من قبل جامعة الدول العربية على الشركات والأفراد المتحالفين مع حزب الله، مما يقطع وصولهم إلى الأسواق الإقليمية.

العامل الإسرائيلي: اغتنام الفرصة أم التراجع؟

لإسرائيل أكبر المستفيدين من مأزق حزب الله الحالي، لكنها تواجه أيضًا معضلة: هل تُصعّد وتحاول شلّ حزب الله بشكل دائم، أم تسمح للجماعة بالاستنزاف مع مرور الوقت؟

أثبتت عملية بيجر والغارات الجوية المستمرة قدرة إسرائيل على تعطيل عمليات حزب الله دون الانخراط في حرب شاملة.

ومع ذلك، إذا شنّ حزب الله هجومًا يائسًا عبر الحدود لإعادة تأكيد الردع، فقد تغتنم إسرائيل الفرصة لشنّ حملة ضربات استباقية، تستهدف البنية التحتية العميقة لحزب الله في لبنان وسوريا.

بدلًا من ذلك، إذا مارس الغرب ودول الخليج ضغوطًا اقتصادية وسياسية منسقة، فقد تختار إسرائيل استراتيجية احتواء أكثر اعتدالًا، مما يسمح بتفاقم نقاط الضعف الداخلية لحزب الله دون إثارة صراع إقليمي أوسع.

نافذة العمل تضيق

إن تصعيد حزب الله الحالي هو مخاطرة محسوبة نابعة من الضرورة، وليس من القوة. تُمثل خسائره القيادية، ومعاناته المالية، وتدهور فعاليته العسكرية فرصةً غير مسبوقة للغرب ودول الخليج لإضعاف الجماعة أكثر. ومع ذلك، فإن هذه الفرصة حساسةٌ للوقت. إذا سُمح لحزب الله بإعادة تنظيم صفوفه، وإعادة بناء سلاسل إمداده، واستغلال تردد الغرب، فقد يبرز من جديد كتهديدٍ أشدّ رسوخًا.

يجب على الغرب تجنب فخ الاحتواء دون اتخاذ إجراء، ويجب على دول الخليج ترجمة ميزتها الاستراتيجية إلى خطواتٍ ملموسةٍ لتفكيك نفوذ حزب الله في لبنان وسوريا. إن عدم التحرك بحزمٍ الآن لن يؤدي إلا إلى ضمان أن حزب الله، على الرغم من نقاط ضعفه الحالية، سيعيد فرض نفسه بشكلٍ أكثر خطورةً وصعوبةً في المستقبل. هجوم ترامب على وكلاء إيران.

تداعيات المواجهة بين حزب الله والحكومة السورية المؤقتة

مع تصعيد إدارة ترامب حملتها ضد شبكة وكلاء إيران، بما في ذلك الحوثيون في اليمن، وكتائب حزب الله في العراق، والميليشيات المرتبطة بالحرس الثوري الإيراني في سوريا، يتغير ميزان القوى في المواجهة بين الحكومة السورية المؤقتة وحزب الله بطرق قد تؤثر بشكل كبير على المسار الجيوسياسي لبلاد الشام. هذا الهجوم ليس مجرد سلسلة من الضربات المنعزلة، بل يمثل جهدًا منسقًا لتفكيك النفوذ الإقليمي لإيران، مما يجبر طهران وميليشياتها على اتخاذ موقف دفاعي.

بالنسبة لحزب الله، الذي أضعفته الضغوط العسكرية الإسرائيلية والعقوبات الغربية وتنامي السخط الداخلي في لبنان، يُمثل هذا التطور معضلة حرجة:

هل ينبغي عليه مضاعفة مواجهته مع الحكومة السورية المؤقتة، مما يزيد من استنزاف موارده المستنفدة أصلًا؟

أم ينبغي عليها أن تحاول إعادة ضبط استراتيجيتها لتجنب مصير وكلاء إيرانيين آخرين يُفكَّكون بقوة النيران الأمريكية؟

إن لموقف إدارة ترامب العدواني عواقب استراتيجية ستتردد صداها عبر جبهات متعددة من الصراع بين حزب الله وحكومة إسرائيل.

شبكة وكلاء إيران تحت الحصار: حزب الله يفقد عمقه الاستراتيجي

تعتمد قدرة إيران على إبراز قوتها في جميع أنحاء المنطقة على شبكة من القوى بالوكالة المترابطة التي توفر عمقًا استراتيجيًا ودعمًا لوجستيًا. يُعطِّل هجوم ترامب سلاسل الإمداد وهياكل القيادة هذه، مما يُحدث آثارًا متتالية تؤثر بشكل مباشر على عمليات حزب الله في سوريا ولبنان.

استهداف الحوثيين يُضعف قدرة إيران على تقديم الدعم.
يُمثل الحوثيون الجناح الجنوبي لإيران، مُهددين المملكة العربية السعودية، ومُشكلين جبهة تحويلية تجذب انتباه دول الخليج والولايات المتحدة. ومع ذلك، ومع تكثيف الجيش الأمريكي لضرباته على مواقع الحوثيين، تُجبر إيران على تحويل الأسلحة والأموال والدعم اللوجستي جنوبًا، مما يُقلل من الدعم الإيراني لحزب الله في وقتٍ لا يستطيع تحمّله.

تدهور كتائب حزب الله في العراق يُقطع طرق الإمداد.
لطالما سهّلت الميليشيات الموالية لإيران في العراق، وخاصة كتائب حزب الله، نقل الأسلحة والمقاتلين والتمويل من إيران إلى سوريا ولبنان. ومع تفكيك غارات ترامب الجوية لشبكات الإمداد هذه، أصبح وصول حزب الله إلى الأصول العسكرية الإيرانية أكثر تقييدًا، مما يحد من قدرته على مواصلة القتال لفترات طويلة ضد قوات الحكومة المؤقتة.
تراجع قدرات الحرس الثوري الإيراني في سوريا يُغيّر مسار المعركة
يُجبر فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإيراني، تحت ضغط هائل من الضربات الأمريكية والإسرائيلية، على تقليص وجوده في سوريا. يُشكّل هذا الأمر نقطة تحول في الصراع بين حزب الله والحكومة السورية المؤقتة، إذ يعتمد حزب الله على دعم الحرس الثوري الإيراني للحفاظ على موطئ قدمه في الأراضي السورية. ومع تراجع دور الحرس الثوري الإيراني، يزداد حزب الله انكشافًا، ويمكن للحكومة السورية المؤقتة استغلال هذا الفراغ في السلطة لدفع الجماعة خارج المناطق المتنازع عليها.

معضلة حزب الله الاستراتيجية: التزام مفرط أم تقشف؟

أجبرت حملة ترامب على وكلاء إيران حزب الله على سيناريو خاسر. فإذا صعّد الصراع مع الحكومة السورية المؤقتة، فإنه يُخاطر باستنزاف قوته البشرية وموارده بشكل أكبر في وقتٍ يُصبح فيه دعمه المالي من إيران غير مؤكد. ومع ذلك، إذا تراجع، فإنه سيفقد عمقًا استراتيجيًا بالغ الأهمية في سوريا، مما يسمح للحكومة السورية المؤقتة وداعميها الإقليميين بتقويض نفوذهم على الحدود اللبنانية السورية.

التصعيد يُهدد استمرارية حزب الله على المدى الطويل.

يخوض حزب الله بالفعل معارك على جبهات متعددة، بما في ذلك اشتباكات حدودية مع الحكومة السورية المؤقتة، وضربات جوية إسرائيلية، واضطرابات داخلية متنامية في لبنان. إن اندلاع حرب شاملة مع الحكومة السورية المؤقتة في هذه اللحظة سيجبر حزب الله على استنزاف قدراته، مما قد يؤدي إلى خسائر لا يستطيع تعويضها – خاصة مع مواجهة راعيه الإيراني انتكاسات متزايدة.

الانسحاب يعني خسارة سوريا كمنطقة عازلة استراتيجية

من ناحية أخرى، تعتمد استراتيجية حزب الله الإقليمية برمتها على الحفاظ على سيطرته على مناطق حيوية في سوريا لضمان جسر بري بين إيران ولبنان. إن الانسحاب من المناطق المتنازع عليها يعني نهاية تهريب حزب الله غير المنضبط للأسلحة وهيمنته اللوجستية، مما يجعله أكثر عرضة لهجمات مستقبلية من كل من الحكومة السورية المؤقتة وإسرائيل.

الدول الغربية ودول الخليج: اغتنام الفرصة

يوفر هجوم ترامب للغرب ودول الخليج فرصة غير مسبوقة لإضعاف حزب الله أكثر ودعم مكاسب الحكومة اللبنانية المؤقتة على الأرض:

يمكن للولايات المتحدة توسيع نطاق عملياتها الاستخباراتية والسرية
مع سعي حزب الله جاهدًا للحفاظ على مواقعه، تُتاح للولايات المتحدة فرصة لزيادة تبادل المعلومات الاستخباراتية مع الحكومة اللبنانية المؤقتة وحلفائها في الخليج لتحديد خطوط إمداد حزب الله وشبكات قيادته الضعيفة. إن الدعم السري، بما في ذلك التخريب المُستهدف لمستودعات أسلحة حزب الله وطرق نقله، قد يُشل قدرة الجماعة على شن حرب مستدامة.

يمكن للمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة زيادة المساعدات المالية والعسكرية للحكومة اللبنانية المؤقتة.

لطالما سعت دول الخليج إلى القضاء على نفوذ حزب الله في سوريا ولبنان. ومع إضعاف حزب الله وإرهاقه، يمكن للرياض وأبو ظبي ضخ المزيد من التمويل والمساعدات العسكرية لفصائل الحكومة اللبنانية المؤقتة، مما يضمن لها تعزيز تفوقها ودفع حزب الله إلى الوراء أكثر. ويمكن أن يكون هذا مصحوباً بتدابير اقتصادية، مثل تمويل جهود إعادة الإعمار في المناطق الخاضعة لسيطرة الحكومة المؤقتة، لتعزيز شرعيتها ومواجهة جاذبية حزب الله في المناطق الحدودية.

فرصة إسرائيل لتوسيع نطاق ضرباتها على مواقع حزب الله

تعمل إسرائيل بشكل ممنهج على تآكل البنية التحتية العسكرية لحزب الله من خلال غارات جوية محددة. ومع حصار شبكة الإمداد الإيرانية وعدم قدرة حزب الله على تعزيز مواقعه، يمكن لإسرائيل زيادة عملياتها لتسريع تراجع حزب الله، مستهدفةً أصولاً استراتيجية مثل مصانع الأسلحة ومعسكرات التدريب وأنفاق التهريب عبر الحدود.

التأثير طويل المدى: إعادة تعريف هيكل السلطة في بلاد الشام؟

لا يُعد هجوم ترامب على وكلاء إيران مجرد انتكاسة قصيرة المدى لحزب الله، بل هو تحول استراتيجي قد يُعيد تشكيل المنطقة. إذا استمرت الحملة بوتيرتها الحالية:

قد يُجبر حزب الله على اتخاذ موقف دفاعي، مُعطياً الأولوية للبقاء على التوسع.

قد تُعزز حكومة الوحدة الوطنية سيطرتها على مناطق سورية رئيسية، مما يجعلها القوة المهيمنة في سوريا ما بعد الأسد.

سيُضعف نفوذ إيران في سوريا ولبنان بشكل دائم، مما يُحطم محور طهران-دمشق-بيروت الذي حدّد الجغرافيا السياسية الإقليمية لعقود.

ومع ذلك، فإن هذه النتيجة غير مضمونة. يكمن الخطر الأكبر في تراخي الغرب – فإذا فشلت الولايات المتحدة أو دول الخليج في شل حزب الله ماليًا وعسكريًا وسياسيًا، فقد يُعيد الحزب تنظيم صفوفه ويتكيف، مما يُطيل أمد الصراع إلى أجل غير مسمى.

لحظة الحسم

لقد منحت حملة ترامب ضد وكلاء إيران خصوم حزب الله ميزة حاسمة – ولكن فقط إذا تحركوا بسرعة. تُمثّل اللحظة الحالية نقطة تحول في معركة بلاد الشام:

إذا استغلّت الحكومة السورية المؤقتة وحلفاؤها ضعف حزب الله، فقد يُغيّرون ميزان القوى في سوريا ولبنان بشكل دائم.

إذا ترددوا، فسيعيد حزب الله تنظيم صفوفه ويتكيف، ويُرسّخ مكانته مرة أخرى كأقوى أصول إيران الإقليمية.

الخيار واضح: التحرك الآن، أو السماح لحزب الله بالنهوض من الرماد مرة أخرى. رد تركيا المدروس على المواجهة بين حزب الله والحكومة السورية المؤقتة في ظل هجوم ترامب على وكلاء إيران
تجد تركيا نفسها في مأزق معقد وسط تصاعد المواجهة بين حزب الله والحكومة السورية المؤقتة، والهجوم الأوسع ضد وكلاء إيران، وديناميكيات القوة الإقليمية المتغيرة. سيتشكل رد أنقرة من خلال أربعة عوامل رئيسية:

مصالحها طويلة الأمد في سوريا، وخاصة معارضتها للفصائل الكردية.
تنافسها مع إيران، على الرغم من التعاون التكتيكي في بعض المجالات.
علاقتها بالولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي (الناتو)، لا سيما في ظل موقف ترامب المناهض لإيران.
جهودها لترسيخ مكانتها كقوة سنية مهيمنة في المنطقة، منافسةً كلاً من إيران ودول الخليج.

في حين أنه من غير المرجح أن تنخرط تركيا في عمل عسكري مباشر ضد حزب الله، إلا أن لديها حوافز قوية لاستغلال هذه اللحظة لإضعاف كل من إيران والأسد مع توسيع نفوذها في شمال سوريا وخارجها.

ترى تركيا في ضعف حزب الله فرصةً لتوسيع نفوذ الحكومة السورية المؤقتة. لطالما كانت أنقرة داعمًا رئيسيًا للحكومة السورية المؤقتة، حيث استخدمتها كقوةٍ بالوكالة لمواجهة الأسد والميليشيات الكردية والجماعات المتطرفة. ومع استنزاف حزب الله وخسارة دعم إيران له بسبب حملة ترامب، من المرجح أن تُكثّف تركيا دعمها لفصائل الحكومة السورية المؤقتة في مناطق استراتيجية مثل:
ريف حلب، وإدلب، وشمال حماة، حيث تخوض قوات الحكومة السورية المؤقتة معركةً طويلة الأمد مع الميليشيات الموالية لإيران والموالين للأسد.

ممر حلب-دمشق، حيث أصبحت خطوط إمداد حزب الله أكثر عرضة للخطر بسبب التحديات اللوجستية التي تواجهها إيران.

للاستفادة من هذا، قد تقوم تركيا بما يلي:
– زيادة شحنات الأسلحة والدعم اللوجستي لقوات الحكومة السورية المؤقتة التي تقاتل حزب الله.
– نشر ميليشيات مدعومة من تركيا (مثل الجيش الوطني السوري) للضغط على مناطق سيطرة حزب الله والأسد.
– التنسيق مع وكالات الاستخبارات الغربية والخليجية لاستهداف شبكات حزب الله.

مع تراجع حزب الله، ستهدف أنقرة إلى ترسيخ سيطرة الحكومة السورية المؤقتة ودفع النفوذ الإيراني بعيدًا عن المناطق الرئيسية في شمال وشمال غرب سوريا.

التنافس التركي مع إيران: مواجهة محدودة لكنها متنامية

على الرغم من التعاون التكتيكي في بعض المجالات، لطالما كانت تركيا وإيران خصمين جيوسياسيين لقرون، ويمنح ضعف حزب الله أنقرة فرصة لموازنة طموحات طهران الإقليمية.

تنظر تركيا إلى النفوذ الإيراني في سوريا كتهديد مباشر، لا سيما للأسباب التالية:

دعم إيران للأسد، الذي لا تزال تركيا تعتبره غير شرعي.

دعم إيران للعناصر الكردية، وخاصة في العراق، مما يهدد أمن تركيا.

تنافس القوات المدعومة من إيران تركيا على السيطرة الاقتصادية والسياسية على مناطق سورية رئيسية.

مع إضعاف هجوم ترامب لقدرة إيران على إبراز قوتها، من المرجح أن تقوم تركيا بما يلي:

– توسيع العمليات العسكرية والاستخباراتية ضد الميليشيات المدعومة من إيران في شمال سوريا.

– استخدام تراجع حزب الله كورقة ضغط في المفاوضات مع إيران حول مستقبل سوريا السياسي.

– تشجيع قوى المعارضة السنية على تصعيد عملياتها ضد الجماعات المدعومة من حزب الله.

مع ذلك، ستتجنب تركيا المواجهة العسكرية المباشرة مع إيران لمنع نشوب صراع مباشر. وبدلاً من ذلك، سوف تسعى أنقرة إلى تقليص النفوذ الإيراني من خلال وسائل غير متكافئة مع الحفاظ على علاقة عمل مع طهران على جبهات أخرى.

حسابات تركيا تجاه حلف الناتو: التحالف مع الولايات المتحدة دون فقدان استقلاليتها

يضع استهداف ترامب للوكلاء الإيرانيين تركيا في موقف حرج. فبينما توترت علاقات أنقرة مع واشنطن بشأن قضايا مثل صفقة صواريخ إس-400 والدعم الأميركي للجماعات الكردية، إلا أنها تشترك في هدف أوسع يتمثل في كبح التوسع الإيراني في سوريا.

ولتجاوز هذا، قد تقوم تركيا بما يلي:

– التعاون سرًا مع الجهود الأميركية لإضعاف حزب الله والقوات الإيرانية.

– استخدام عضويتها في حلف الناتو لإعادة تأكيد نفوذها على مستقبل سوريا.

– التفاوض على ترتيبات أمنية جديدة مع الولايات المتحدة لتعزيز العمليات العسكرية التركية في شمال سوريا.

مع ذلك، لن تنضم تركيا إلى واشنطن بشكل كامل، إذ لا تزال تسعى إلى استقلالية استراتيجية ولديها طموحاتها الإقليمية الخاصة.

منافسة تركيا مع السعودية والإمارات: صراع على الزعامة السنية

سيتأثر رد فعل تركيا أيضًا بمنافستها مع دول الخليج، وخاصةً السعودية والإمارات، اللتين تعتبران أنقرة منافسًا على الزعامة السنية الإقليمية.

في حين ترغب كلٌّ من تركيا ودول الخليج في إضعاف حزب الله، إلا أن أهدافهما متباينة:

تريد السعودية والإمارات تحالفًا سنيًا مدعومًا من الغرب يعزل نفوذ تركيا في سوريا ولبنان.

تريد تركيا كتلة سنية موالية لأنقرة، بقيادة جماعة الإخوان المسلمين وحلفائها.

لمواجهة النفوذ الخليجي، قد تقوم تركيا بما يلي:

– تعزيز العلاقات مع فصائل الحكومة السورية المؤقتة لترسيخ مكانتها كوسيط رئيسي في سوريا.

– زيادة التعاون الدبلوماسي والاقتصادي مع الفصائل السنية في لبنان لتقويض الشخصيات السياسية المدعومة من الخليج.

– توسيع نفوذها في شمال سوريا لمنع الجماعات المدعومة من السعودية والإمارات من تحقيق مكاسب.

في الوقت نفسه، ستحرص تركيا على عدم إثارة مواجهة مباشرة مع دول الخليج، إذ لا تزال تعتمد على علاقاتها الاقتصادية معها.

الحسابات الاستراتيجية التركية

تركيا في وضع جيد للاستفادة من ضعف حزب الله وهجوم ترامب على وكلاء إيران. ومع ذلك، سيكون ردها مدروسًا ومحسوبًا لتجنب أي تشابكات غير ضرورية.

ما ستفعله تركيا:
– تعزيز حكومة الوحدة الوطنية لدفع حزب الله خارج المناطق الرئيسية في سوريا.
– استغلال خسائر حزب الله لإضعاف النفوذ الإيراني في سوريا.
– التعاون بشكل انتقائي مع الولايات المتحدة لكبح القوات المدعومة من إيران.
– توسيع نفوذها الإقليمي دون الانخراط المباشر مع حزب الله.

ما لن تفعله تركيا:
– الانخراط في مواجهة عسكرية مباشرة مع حزب الله أو إيران.
– التوافق الكامل مع الولايات المتحدة أو دول الخليج – لا تزال تركيا تسعى إلى تحقيق أجندتها الخاصة.

– توسيع قواتها بشكل مفرط، إذ لا تزال تواجه تهديدات كردية.

في نهاية المطاف، ترى تركيا في تراجع حزب الله فرصة استراتيجية كبرى لتعزيز نفوذها في شمال سوريا، مع تقويض كل من إيران والكتلة السنية المدعومة من الخليج. ومع ذلك، ستتحرك أنقرة بحذر، لضمان جني ثمار ذلك دون إثارة صراعات غير ضرورية قد تُستنزف مواردها.

مواجهة حزب الله وقمع ترامب: كيف يُشكل اندماج قوات سوريا الديمقراطية والجيش السوري بقيادة أحمد الشرع

تُعدّ المواجهة بين حزب الله والحكومة السورية المؤقتة، وهجوم الرئيس ترامب المُكثّف ضد وكلاء إيران، تطورات رئيسية ستعيد تعريف هياكل السلطة في سوريا. مع خلع بشار الأسد ونفيه إلى روسيا، أصبح السؤال حول ما إذا كانت قوات سوريا الديمقراطية ستندمج مع الجيش السوري بقيادة أحمد الشرع أكثر إلحاحًا.

تتوقف الإجابة على ثلاثة عوامل مترابطة:

ضعف نفوذ حزب الله وإيران العسكري.

حملة ترامب ضد إيران وعواقبها على سوريا.

توازن القوى بين الحكومة السورية المؤقتة وتركيا وقوات الشرع.

يُشكل كل عنصر من هذه العناصر الظروف التي قد يتم في ظلها اندماج محتمل بين قوات سوريا الديمقراطية والجيش السوري، وما إذا كان سيكون تحالفًا مستقرًا أم ترتيبًا هشًا عرضة للانهيار.

مواجهة حزب الله مع الحكومة السورية المؤقتة: كيف تُغير ديناميكيات الاندماج

يُمثل الصدام بين حزب الله والحكومة السورية المؤقتة لحظةً حاسمةً في المشهد السوري بعد الأسد. لسنوات، كان حزب الله بمثابة منفذ أوامر الأسد، مُؤمِّنًا الأراضي التي يسيطر عليها النظام، ومُقمِعًا قوات المعارضة. الآن، مع رحيل الأسد وإضعاف حزب الله بسبب الضربات الإسرائيلية والاضطرابات الداخلية اللبنانية، تضاءلت قدرة الجماعة على إملاء الشؤون السورية.

بالنسبة لأحمد الشرع، يُمثل هذا فرصة. لدى حكومته:

فرصة لتوطيد سلطتها دون تدخل مباشر من حزب الله.

التأثير على وكلاء إيران المتبقين، في ظل تزايد استنزاف طهران.

فرصة لتأمين الدعم الكردي من خلال تقديم نفسه كبديل معتدل لكل من العناصر المدعومة من إيران والفصائل الإسلامية المدعومة من تركيا.

بالنسبة لقوات سوريا الديمقراطية، الوضع أكثر تعقيدًا. لطالما كانت المجموعة حذرة من علاقات حزب الله بإيران والفصائل الإسلامية السنية داخل الحكومة السورية المؤقتة، مما يعني أن أي إضعاف لحزب الله يُخفف من مخاوف أمنية رئيسية، ولكنه يثير أيضًا تساؤلات جديدة حول توازن القوى. إذا حققت قوات الحكومة السورية المؤقتة مكاسب كبيرة، فقد تشعر قوات سوريا الديمقراطية بأنها مُجبرة على تسريع المفاوضات مع الشرع لضمان أمنها.

التأثير على اندماج قوات سوريا الديمقراطية مع الجيش السوري:

– تراجع حزب الله يُزيل عقبة أمام التعاون بين قوات سوريا الديمقراطية والجيش السوري.

– ستسعى قوات سوريا الديمقراطية للحصول على ضمانات أقوى من الشرع إذا أصبحت الحكومة السورية المؤقتة تهديدًا أكبر.

– إذا نأى الشرع بنفسه عن إيران، ستكون قوات سوريا الديمقراطية أكثر استعدادًا للانضمام إلى قواته تحت قيادته

حملة ترامب على وكلاء إيران: تغيير قواعد اللعبة للتحالفات السورية

إن الحملة العسكرية المتجددة لترامب ضد وكلاء إيران الإقليميين، بمن فيهم حزب الله والحوثيون، تعيد تشكيل ساحة المعركة السورية بطرق غير متوقعة. فعلى عكس السياسات الأمريكية السابقة التي سعت إلى الحد من التدخل، فإن استهداف ترامب المباشر للأصول الإيرانية يعني أن:

إيران تفقد خطوط إمداد رئيسية ومراكز لوجستية في سوريا.

حزب الله منهك، مما يجعل من الصعب الحفاظ على العمليات في كل من سوريا ولبنان.

لقد ضعفت الميليشيات الموالية لإيران داخل الجيش السوري بشدة.

بالنسبة للشرع، هذه ميزة. مع وجود عدد أقل من الفصائل المدعومة من إيران داخل الجيش، لديه مساحة أكبر للمناورة سياسيًا وعسكريًا. يمكنه تقديم حكومته كشريك فعال للولايات المتحدة ودول الخليج، التي تتوق إلى رؤية تراجع دائم للنفوذ الإيراني في سوريا.

مع ذلك، بالنسبة لقوات سوريا الديمقراطية، فإن هجوم ترامب يخلق مخاطر وفرصًا في آن واحد:

الفرص: إذا تم طرد القوات الإيرانية، ستشعر قوات سوريا الديمقراطية بأمان أكبر في التفاوض مع الشرع.

المخاطر: إذا ملأت قوات الحكومة السورية المؤقتة المدعومة من تركيا الفراغ الذي تركه حزب الله في السلطة، فقد تتعرض قوات سوريا الديمقراطية لضغوط أكبر وتسارع إلى إبرام صفقة مع الشرع قبل أن تفقد السيطرة على الأراضي.

التأثير على اندماج قوات سوريا الديمقراطية والجيش السوري:

– إذا أدت ضربات ترامب إلى إضعاف إيران أكثر، فستكون قوات سوريا الديمقراطية أكثر استعدادًا للانضمام إلى قوات الشرع.

– ومع ذلك، إذا استغلت تركيا الوضع لتوسيع نفوذ الحكومة السورية المؤقتة، فقد تطالب قوات سوريا الديمقراطية باستقلالية أكبر في أي اتفاقية اندماج.

عامل الحكومة السورية المؤقتة وتركيا: هل ستُجبر قوات سوريا الديمقراطية على اختيار جانب؟

لا يتمثل التهديد الأكثر إلحاحًا لموقف قوات سوريا الديمقراطية في حزب الله، بل في طموحات تركيا العسكرية ودعمها للحكومة السورية المؤقتة. مع تراجع نفوذ حزب الله، من المرجح أن تحاول تركيا سدّ الفجوة، مما يزيد من تمكين الفصائل المتحالفة معها. إذا بدأت قوات الحكومة السورية المؤقتة، بدعم من الأصول العسكرية التركية، في تحقيق مكاسب كبيرة في شمال سوريا، فلن يكون أمام قوات سوريا الديمقراطية خيار سوى تسريع محادثاتها مع الشرع.

لكن السؤال المطروح هو: ما مدى الاستقلالية التي ترغب الشرع في منحها؟

ستدفع قوات سوريا الديمقراطية نحو الفيدرالية وهيكل قيادة مستقل.

قد تقبل الشرع، التي تسعى إلى الشرعية الدولية، نموذجًا للحكم الذاتي الجزئي لتأمين الصفقة.
في غضون ذلك، ستواصل تركيا هجماتها على مناطق قوات سوريا الديمقراطية، محاولةً إضعافها قبل أن تتمكن من ترسيخ مكانتها تحت مظلة الشرع.

هذا يعني أنه كلما تسارعت وتيرة التصعيد التركي، كلما سارعت قوات سوريا الديمقراطية نحو الاندماج مع الجيش السوري.

التأثير على اندماج قوات سوريا الديمقراطية والجيش السوري:

– إذا حققت الحكومة السورية المؤقتة مكاسب كبيرة، ستندمج قوات سوريا الديمقراطية مع الشرع لتجنب الهزيمة.
– إذا قدمت الشرع ضمانات قوية للحكم الذاتي، فستوافق قوات سوريا الديمقراطية على اندماج جزئي.
– إذا صعّدت تركيا هجماتها، فستسرّع قوات سوريا الديمقراطية عملية الحماية.

تحالف قسري براغماتي قيد التكوين

إنّ تضافر ضعف حزب الله، وحملة ترامب على إيران، والموقف التركي العدواني، يدفع قوات سوريا الديمقراطية والجيش السوري تحت قيادة الشرع نحو اندماج حتمي – ولكنه غير مستقر.

ما المُرجَّح حدوثه؟
– ستوافق قوات سوريا الديمقراطية على تحالف عسكري رسمي مع الشرع، لكنها ستحتفظ بمستوى من الاستقلالية.
– سيضم الجيش السوري وحدات من قوات سوريا الديمقراطية، لكنه سيمنحها استقلالية عملياتية.
– قد تدعم الولايات المتحدة ودول الخليج هذا الترتيب بهدوء لإبقاء كل من إيران وتركيا تحت السيطرة.
– ستواصل تركيا مهاجمة المواقع الكردية في محاولة لزعزعة استقرار الاتفاق.
ما الذي لن يحدث؟
– لن تندمج قوات سوريا الديمقراطية بشكل كامل تحت القيادة السورية المركزية.
– لن تُخاطر الشرع بمواجهة مباشرة مع تركيا ما لم تدعمها القوى الإقليمية بشكل كامل.
– لن تسمح الولايات المتحدة بالهيمنة الروسية على هذا التحالف الجديد.
اتفاقية تقاسم سلطة هشة لكنها ضرورية

في حين أن كلاً من قوات سوريا الديمقراطية وقوات الشرع بحاجة إلى بعضهما البعض على المدى القصير، إلا أن مصالحهما على المدى الطويل قد تتباين. سيعتمد نجاح هذا الاندماج على:

مدى قدرة الشرع على ضمان دعم الولايات المتحدة والخليج لتعزيز حكومته.

مدى قوة تحرك تركيا والحكومة السورية المؤقتة لتوسيع نفوذهما.

مدى احترام مطالب قوات سوريا الديمقراطية بالحكم الذاتي.

ستحدد المرحلة التالية من هذا الصراع ما إذا كان هذا التحالف سيُسهم في استقرار سوريا، أم سيصبح مجرد وقف إطلاق نار مؤقت آخر قبل بدء الجولة التالية من المعارك.