ما وراء استبعاد الأكراد من اللجنة الدستورية السورية؟ وماذا سيحدث بعد ذلك؟

بقلم إيرينا تسوكرمان

أثار استبعاد الأكراد من اللجنة الدستورية السورية قدرا كبيرا من القلق ليس فقط بين الأكراد أنفسهم بل وفي جميع أنحاء المنطقة. وتترقب دول مثل مصر إشارات تحذيرية وسط خطاب شامل ومؤيد للتعددية من الرئيس السوري الجديد المعين ذاتيًا الشرع. إن الفشل في إشراك الأكراد في عملية حوكمة وسياسة مهمة هو أحد هذه العلامات على الخداع المحتمل أو الميل إلى العودة إلى الممارسات الإقصائية الأصولية التي اشتهرت بها هيئة تحرير الشام قبل التحول إلى الحكومة السورية المؤقتة. لا ينبغي أن يكون هذا التطور مفاجئًا، وخاصة للمتشككين في الجماعات المسلحة والمنظمات الإرهابية، التي يُزعم أنها تخضع للتحول لإعادة الظهور كجهات سياسية شرعية. وهو متجذر في مجموعة من العوامل الجيوسياسية والإقليمية والتاريخية.

المعارضة التركية

إن العامل الأكثر أهمية في استبعاد الممثلين الأكراد، وخاصة من قوات سوريا الديمقراطية وحزب الاتحاد الديمقراطي، هو المعارضة التركية الشديدة.

تنظر تركيا إلى حزب الاتحاد الديمقراطي وجناحه المسلح، وحدات حماية الشعب، باعتبارهما امتدادًا لحزب العمال الكردستاني، الذي تصنفه أنقرة كمنظمة إرهابية.

وباعتبارها لاعباً رئيسياً في الصراع السوري ووسيطاً رئيسياً في المفاوضات، استخدمت تركيا نفوذها لمنع المشاركة الكردية في العمليات السياسية.

عداء الحكومة السورية

لقد عملت المنظمات الأصولية والإخوان المسلمين والنظام المتطرف التابع للقاعدة على تهميش الأكراد تاريخياً ولا تعترف بإدارتهم الذاتية في شمال شرق سوريا. وعلى الرغم من انخراط حكومة الشرع في محادثات توعية مع الأحزاب الكردية، إلا أنه لم يتم التوصل حتى الآن إلى أي اتفاقيات ملموسة.

لقد احتفظت الحكومة السورية بموقف غامض فيما يتعلق بالمطالب الكردية بالفيدرالية أو الحكم الذاتي، خوفًا من أن يؤدي ذلك إلى إضعاف السيطرة المركزية على البلاد بينما تدعي علنًا أنها تدعم عملية اللامركزية.

بقايا عملية أستانا

بينما عملت روسيا مع الأكراد في نقاط مختلفة، إلا أنها أعطت الأولوية في نهاية المطاف لتحالفها مع تركيا ونظام الأسد على إشراك الأكراد في عملية السلام.

لقد سهلت روسيا عملية أستانا، التي شملت تركيا وإيران – وكلاهما يعارض الطموحات السياسية الكردية.

الآن بعد أن أصبحت روسيا وإيران خارج الصورة بشكل أساسي في سوريا، تظل تركيا اللاعب الجيوسياسي المهيمن في المنطقة. ومع ذلك، إذا عادت روسيا و/أو إيران أو أبرمت صفقة مع تركيا، فمن المرجح أن تظل شروط الاتفاقية المتعلقة بالأكراد قائمة. على الرغم من الاختلافات الإيديولوجية والجيوسياسية الشاسعة، كانت كل من إيران وتركيا قلقتين بشأن الدور الكردي في بلديهما وفي المنطقة، وتعاونتا ضد الأكراد.

إن عملية السلام التركية مع الأكراد معقدة بسبب الإرث السياسي لعملية أستانا، والتي لم ترفضها تركيا رسميًا على الرغم من تعزيز سلطتها الآن باعتبارها اللاعب الوحيد والقائد في الساحة.

الانقسامات الكردية الداخلية

المشهد السياسي الكردي في سوريا مجزأ.

لقد سعى المجلس الوطني الكردي، الذي يدعمه الحزب الديمقراطي الكردستاني بقيادة البارزاني في العراق، إلى المشاركة في العمليات السياسية ولكنه يفتقر إلى نفس النفوذ العسكري والسياسي الذي يتمتع به حزب الاتحاد الديمقراطي.

لقد تم تهميش حزب الاتحاد الديمقراطي، الذي يهيمن على شمال شرق سوريا، بشكل فعال بسبب الضغوط التركية.

تأثير عملية أستانا ووساطة الأمم المتحدة

لقد تأثرت اللجنة الدستورية السورية، التي أنشئت بموجب محادثات جنيف المدعومة من الأمم المتحدة، إلى حد كبير بنتائج عملية أستانا، التي شكلتها روسيا وتركيا وإيران.

ونظرًا لأن تركيا لعبت دورًا رائدًا في هذا الإطار، فقد تمكنت من ضمان استبعاد الجماعات الكردية.

وعلى الرغم من سقوط الأسد ودخول لاعبين جدد مثل الحكومة السورية المؤقتة، فإن هذه العملية أو دور الأمم المتحدة فيها لم تتم إعادة النظر فيها رسميًا أو إعادة تقييمها. وقد تتأثر الأمم المتحدة بشكل كبير بتركيا لتغض الطرف عن التغييرات الأخيرة التي قد تصب في صالح مراجعة المصالح الكردية.

غياب الولايات المتحدة عن المفاوضات

كانت الولايات المتحدة الداعم العسكري الأساسي لقوات سوريا الديمقراطية في الحرب ضد داعش، لكنها لم تتمكن من تأمين التمثيل السياسي الكردي في محادثات السلام.

ولم تكن الولايات المتحدة مشاركًا مباشرًا في محادثات أستانا، مما حد من قدرتها على الدعوة إلى إشراك الأكراد.

إن استبعاد الأكراد من اللجنة الدستورية السورية يعكس حقائق جيوسياسية أوسع، وخاصة معارضة تركيا، وعداء الحكومة السورية، وإعطاء روسيا الأولوية لتحالفاتها. وعلى الرغم من دورهم في مكافحة داعش وحكم أجزاء كبيرة من شمال شرق سوريا، يظل الأكراد مهمشين في المستقبل السياسي لسوريا، ويواجهون ضغوطًا من الجهات الفاعلة الإقليمية والدولية.

كان رد الفعل الكردي على استبعادهم من اللجنة الدستورية السورية هو الإحباط والإدانة والدفع نحو استراتيجيات سياسية بديلة.

رفض شرعية اللجنة

رفضت الجماعات الكردية، وخاصة حزب الاتحاد الديمقراطي (PYD) والإدارة الذاتية التابعة له في شمال وشرق سوريا (AANES)، شرعية اللجنة الدستورية السورية.

ويجادلون بأن أي دستور جديد بدون مشاركة كردية يفشل في تمثيل جميع مجتمعات سوريا ولن يؤدي إلى حل دائم.

إلقاء اللوم على دور تركيا

يلقي الأكراد، وخاصة حزب الاتحاد الديمقراطي ومجلس سوريا الديمقراطية (SDC)، باللوم بشكل مباشر على تركيا للضغط على الأمم المتحدة والوسطاء الدوليين لاستبعادهم.

ويتهمون أنقرة بمحاولة محو التمثيل السياسي الكردي في سوريا مع توسيع نفوذها في البلاد من خلال مجموعات المعارضة السورية المدعومة من تركيا.

انتقادات للأمم المتحدة والوسطاء الدوليين.

انتقد المسؤولون الأكراد المبعوث الخاص للأمم المتحدة إلى سوريا بسبب رضوخه للمطالب التركية والروسية بدلاً من ضمان عملية تفاوض شاملة.

ويزعمون أن محادثات جنيف التي تقودها الأمم المتحدة يجب أن تمثل جميع المجموعات السياسية والعرقية الرئيسية في سوريا، وليس فقط تلك التي تفضلها تركيا وروسيا والحكومة السورية.

الدعوات إلى سوريا اللامركزية أو الفيدرالية

ردًا على الإقصاء، ضاعفت الجماعات الكردية مطالبها بالحكم الذاتي داخل سوريا اللامركزية أو الفيدرالية.

تصر الإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا على أن أي دولة سورية مستقبلية يجب أن تعترف بالحكم الذاتي الكردي وتمنح حقوقًا أوسع للأقليات.

تعزيز الحكم المحلي

ركزت القيادة الكردية على تعزيز الحكم الذاتي في شمال شرق سوريا، وتعزيز الحكم والأمن والهياكل الاقتصادية في المناطق التي تسيطر عليها قوات سوريا الديمقراطية.

يزعمون أن نموذج الحكم الناجح يجب أن يكون جزءًا من أي إطار سياسي سوري مستقبلي، بغض النظر عن استبعادهم من العملية الدستورية.

البحث عن تحالفات دولية بديلة

في حين تظل الولايات المتحدة حليفًا عسكريًا رئيسيًا للأكراد، حاول الأكراد إشراك روسيا والدول الأوروبية وحتى دمشق في محادثات للحصول على الاعتراف السياسي.

ومع ذلك، تعقدت جهودهم التوعوية بسبب العوامل الجيوسياسية، بما في ذلك معارضة تركيا المستمرة.

اتسمت الاستجابة الكردية لاستبعادهم من اللجنة الدستورية السورية بالتحدي السياسي والدبلوماسية الإقليمية والدفع نحو الحكم الذاتي. في حين ينظرون إلى اللجنة على أنها غير شرعية، فإنهم يواصلون البحث عن وسائل بديلة لتأمين حقوق الأكراد والحكم في سوريا ما بعد الحرب. لقد عزز استبعادهم اعتقادهم بأن النظام الفيدرالي أو اللامركزي هو أفضل طريقة لضمان الاستقرار والتمثيل على المدى الطويل.

الأكراد في سوريا، الذين يمثلهم في المقام الأول قوات سوريا الديمقراطية (SDF) ومجلس سوريا الديمقراطية (SDC)، لديهم العديد من الحلفاء المحتملين الذين قد يدعمون إدراجهم في العملية السياسية في سوريا. يختلف هؤلاء الحلفاء في مستوى التزامهم ومصالحهم وقدرتهم على التأثير على مستقبل سوريا.

الولايات المتحدة (الداعم الخارجي الأكثر أهمية)

كانت الولايات المتحدة الداعم العسكري والسياسي الأساسي للأكراد، حيث قدمت الدعم في الحرب ضد داعش وضمان الاستقرار في شمال شرق سوريا.

يتماشى اهتمام واشنطن بمكافحة الإرهاب والاستقرار الإقليمي ومواجهة النفوذ الإيراني مع الحكم الكردي في سوريا.

تستطيع الولايات المتحدة الضغط على الأمم المتحدة والوسطاء الدوليين للاعتراف بالإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا في المحادثات السياسية.
لماذا تساعد الأكراد:

تحمي الحكم الذاتي الكردي من الأسد وتركيا.

تدعم التمثيل الكردي في المفاوضات.

تقدم المساعدات العسكرية والمساعدة الاقتصادية.

الاتحاد الأوروبي ودول حلف شمال الأطلسي (الداعمون الإنسانيون والدبلوماسيون)

كانت فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة داعمة للحكم الذاتي الكردي في سوريا، حيث اعترفت بدور قوات سوريا الديمقراطية في محاربة داعش.

يقدم الاتحاد الأوروبي مساعدات اقتصادية ومساعدات إنسانية للمناطق التي يسيطر عليها الأكراد.

يمكن للدول الأوروبية الضغط على الأمم المتحدة لإشراك الأكراد في محادثات السلام السورية.

لماذا تساعد الأكراد:

تدافع عن حقوق الإنسان الكردي والتمثيل السياسي.

تقدم مساعدات مالية للمناطق التي يسيطر عليها الأكراد.

تريد سوريا مستقرة لمنع موجات اللاجئين الجديدة.

التحديات:

إن نفوذ الاتحاد الأوروبي العسكري في سوريا محدود.

يتعين عليه أن يوازن بين علاقاته مع تركيا التي تعارض بشدة الاعتراف السياسي بالأكراد.

سارع الاتحاد الأوروبي إلى قبول شرعية الحكومة المؤقتة دون اشتراط قبولها بإشراك المشاركة السياسية الكردية.

الدول العربية (الإمارات العربية المتحدة، مصر، المملكة العربية السعودية، الأردن (الداعمون الإقليميون ضد تركيا وإيران)

ترى بعض الدول العربية، وخاصة الإمارات العربية المتحدة ومصر والمملكة العربية السعودية، تركيا كمنافس إقليمي وهي منفتحة على دعم الأكراد لإضعاف النفوذ التركي.

تخشى هذه الدول التوسع الإيراني وقد تفضل منطقة عازلة يسيطر عليها الأكراد في سوريا.

لقد قدمت الدعم الدبلوماسي والاقتصادي للإدارة التي يقودها الأكراد في شمال شرق سوريا.

لماذا يساعد الأكراد:

يواجه النفوذ التركي والإيراني.

يقدم المساعدات المالية والدعم السياسي.

• يمكن الضغط من أجل إشراك الأكراد في المبادرات الدبلوماسية التي يقودها العرب.

التحديات:

تعطي الدول العربية الأولوية للتحالفات الجديدة والتجارة مع تركيا على سوريا وقد لا تدفع بقوة من أجل الحكم الذاتي الكردي.

ليس لديها وجود عسكري في المناطق الكردية.

تتعاون بعض الفصائل السياسية في المملكة العربية السعودية مع تركيا ضد النفوذ الإيراني في العراق وتسعى إلى تعزيز الحركات السنية الأصولية في معارضة الميليشيات الموالية لإيران. يتطلب هذا التحالف الابتعاد عن الدعم الكامل للمصالح الكردية من أجل علاقة سياسية واقتصادية وأمنية أكثر تكاملاً مع تركيا.

مجموعات المعارضة السورية الداخلية (التأثير المحدود، ولكن الحلفاء المحتملين) يمكن لبعض فصائل المعارضة السورية غير الكردية دعم الإدماج الكردي إذا تعارض الأسد وتركيا. تنقسم مجموعات مثل الائتلاف الوطني السوري (SNC) على القضية الكردية ولكنها قد تقبل المشاركة الكردية في سوريا اللامركزية. لماذا يساعد الأكراد: محاذاة الأقليات السورية الأخرى (المسيحيين، دروز، مجموعات المعارضة العلمانية) الذين يريدون سوريا التعددية.

تدعم بعض القبائل العربية في المناطق الكردية الحكم الذاتي. التحديات: تتأثر المعارضة السورية الرئيسية بشكل كبير بتركيا، والتي تعارض بقوة الحكم الذاتي الأكراد. من هم أفضل الحلفاء؟ لا تزال الولايات المتحدة هي الحليف الأكثر أهمية لضمان الإدماج السياسي الكردي في سوريا، لكن الأكراد يجب أن يشاركوا أيضا مع السوريين الآخرين والاتحاد الأوروبي والدول العربية للحصول على دعم أوسع. حلفاء قصير الأجل: الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والدول العربية (تقديم الدعم الدبلوماسي والعسكري والاقتصادي). محتملون مقاييس الإقليمية المحتملة: المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة (إذا عارضت النفوذ التركي – وهو أمر غير مرجح بشكل متزايد). الجهات الفاعلة المعادية: تركيا (تعارض الحكم الذاتي الكردي ولكن يمكن الضغط عليه لقبول حل وسط). في نهاية المطاف، يجب على الأكراد تحقيق التوازن بين التحالفات العسكرية والمفاوضات السياسية والدبلوماسية الإقليمية لضمان إدراجها في حوكمة سوريا في المستقبل.

لكن الولايات المتحدة تعاني من تحدياتها الخاصة، بما في ذلك التحول في الأولويات والآفاق المرئية بشكل متزايد للانسحاب العسكري من سوريا. لتجنب فقدان التأثير السياسي الكامل في سوريا، وعلى الرغم من أن سوريا هي أولوية منخفضة في الوقت الراهن، فإن المشاركة في العملية السياسية هي وسيلة منخفضة التكلفة للبقاء في الوصول إلى الأمن ذي الصلة، وتجنب المفاجآت. يمكن أن تتخذ الولايات المتحدة عدة خطوات استراتيجية لضمان إدراج الأكراد في العملية السياسية السورية، على الرغم من المعارضة من تركيا والنظام السوري. ستشمل هذه الخطوات الضغط الدبلوماسي والرافعة العسكرية وبناء التحالف لدعم التمثيل الكردي في المفاوضات السياسية المستقبلية. الضغط الدبلوماسي على الأمم المتحدة والوسطاء الدوليين يمكن أن يضغط الأمم المتحدة ومبعوث الأمم المتحدة الخاص على سوريا لضمان إدراج المجلس الديمقراطي السوري (SDC)، الجناح السياسي للقوات الديمقراطية السورية، في أي محادثات سلام في المستقبل أو المفاوضات الدستورية. يمكن لواشنطن استخدام نفوذها داخل مجلس الأمن الدولي ومع الحلفاء الأوروبيين لإصرار أن عملية سياسية سورية شاملة حقا يجب أن تشمل الأكراد وغيرها من الفئات المهمشة. إشراك القوى الإقليمية الأخرى التي يمكن أن تشاركها الولايات المتحدة أيضا في الدول العربية مثل الإمارات العربية المتحدة ومصر والمملكة العربية السعودية، التي أظهرت بعض الدعم للحكم الذاتي الكردي، الضغط على دمشق لقبول التمثيل الكردي. على الرغم من احتمالات تحسين العلاقات في تركيا، فهي في مصلحة الولايات المتحدة لموازنة الطموحات العثمانية الجديدة لأردوغان مع اللاعبين الأكثر واقعية يمكنهم أن يردع الهيمنة الزائدة والأيديولوجية. الرافعة المالية الوجود العسكري في سوريا في الوقت الحالي، تحتفظ الولايات المتحدة بوجود عسكري صغير في شمال شرق سوريا، ودعم SDF في عمليات مكافحة إيزيس. هذا الوجود قيد المراجعة، وقد طلب الرئيس ترامب خطط الطوارئ للانسحاب، لكنه لم ينته الانسحاب أو جدول زمني لذلك. يمكن لواشنطن شرط دعمها العسكري المستمر وتعاونها في سوريا بشأن إدراج سيد التوصيل في المفاوضات. يمكن للولايات المتحدة أيضا زيادة التدريب المشترك والدعم الاقتصادي والضمانات الأمنية للأكراد لتعزيز موقفهم المفاوضي.

تشجيع الوحدة الكردية الداخلية والاعتراف السياسي

يمكن للولايات المتحدة أن تتوسط في المصالحة بين مجلس سوريا الديمقراطية والمجلس الوطني الكردي، الذي تربطه علاقات بالحزب الديمقراطي الكردستاني العراقي وتركيا.

إن الجبهة السياسية الكردية الموحدة من شأنها أن تجعل من الصعب على الجهات الفاعلة الدولية تجاهل المطالب الكردية في المستقبل السياسي لسوريا.

احتواء المعارضة التركية وتقديم الحوافز

إن أكبر عقبة أمام إشراك الأكراد هي معارضة تركيا. وفي حين تنظر تركيا إلى حزب الاتحاد الديمقراطي/وحدات حماية الشعب على أنه تابع لحزب العمال الكردستاني، يمكن للولايات المتحدة أن تستكشف إطارًا أمنيًا يطمئن تركيا مع السماح بالمشاركة السياسية الكردية.

يمكن للولايات المتحدة أن تدفع باتجاه تمثيل سياسي كردي منزوع السلاح في المحادثات مع ضمان بقاء قوات سوريا الديمقراطية قوة أمنية تحت إشراف دولي.

إذا لزم الأمر، يمكن للولايات المتحدة أن تقدم حوافز اقتصادية أو دبلوماسية لتركيا لتقليل مقاومتها للمشاركة السياسية الكردية.

تعزيز الدعم الاقتصادي والحوكمة للإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا

يمكن للولايات المتحدة أن تساعد في تعزيز هياكل الحكم للإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا، وضمان حصولها على موقف أقوى في أي تسوية سورية مستقبلية.

ويشمل ذلك التنمية الاقتصادية، والمساعدات الإنسانية، والتدريب القانوني لمساعدة الإدارة الكردية على العمل بشكل أكثر فعالية.

تمتلك الولايات المتحدة عدة أدوات تحت تصرفها للدفع نحو إشراك الأكراد في العملية السياسية في سوريا. ومن خلال الضغط على الأمم المتحدة، والاستفادة من وجودها العسكري، وتعزيز الوحدة الكردية، وإدارة المعارضة التركية، وتعزيز الحكم الكردي، يمكن لواشنطن أن تساعد في ضمان حصول الأكراد على صوت في مستقبل سوريا.

إن دعم إشراك الأكراد في العملية السياسية السورية يتماشى مع المصالح الاستراتيجية والأمنية والجيوسياسية للولايات المتحدة. وعلى الرغم من أن الرئيس ترامب زعم أن سوريا ليست أولوية للولايات المتحدة، فإن الأمن والعملية السياسية في سوريا لهما آثار مباشرة على المصالح الأميركية.

تعزيز النفوذ الأميركي في سوريا والشرق الأوسط

إن نفوذ الولايات المتحدة في سوريا محدود بسبب هيمنة تركيا والظهور المحتمل للفصائل الأصولية.

إن دعم إدماج الأكراد يضمن بقاء قوة سياسية متحالفة مع الولايات المتحدة في سوريا ما بعد الحرب، وموازنة نفوذها ومنع عودة المصالح الإيرانية والروسية.

وبدون التمثيل السياسي الكردي، فإن مستقبل الحكم في سوريا سوف يتشكل حصريا من قبل خصوم الولايات المتحدة أو المصالح المعادية أيديولوجياً.

مكافأة حليف رئيسي للولايات المتحدة في الحرب ضد داعش

كانت قوات سوريا الديمقراطية، بقيادة المقاتلين الأكراد، الشريك الأرضي الأكثر موثوقية لأميركا في الحرب ضد داعش.

إن التخلي عن الأكراد الآن من شأنه أن يلحق الضرر بمصداقية الولايات المتحدة مع حلفائها الحاليين والمستقبليين، مما يجعل من الصعب تجنيد شركاء محليين في الصراعات المستقبلية.

إن الحكم الكردي في شمال شرق سوريا يساعد في ضمان عدم ظهور داعش مرة أخرى، وهو أمر بالغ الأهمية للأمن القومي الأميركي.

منع المزيد من زعزعة الاستقرار والصراع

إن استبعاد الأكراد من مستقبل سوريا السياسي من شأنه أن يزيد من التوترات وقد يؤدي إلى تجدد الصراع بين القوات الكردية والنظام السوري والجماعات المدعومة من تركيا.

إن وجود كيان كردي معترف به سياسياً داخل سوريا يقلل من خطر المزيد من العنف العرقي أو التمردات أو التدخلات العسكرية التركية – وكل ذلك من شأنه أن يساهم في إطالة أمد عدم الاستقرار.

احتواء التوسع الأصولي من قبل الجماعات الإرهابية والمسلحة المختلفة
إن الوجود الكردي الضعيف في سوريا من شأنه أن يخلق فراغًا في السلطة يمكن للميليشيات المدعومة من إيران (مثل حزب الله) استغلاله لتوسيع نفوذها على طول ممر العراق وسوريا ولبنان. وعلى الرغم من خروج سوريا إلى حد كبير من هذا المجال، إلا أن بعض هذه الميليشيات لا تزال تبحث عن نقطة دخول عبر الحدود السورية العراقية، وهو ما قد يعني العودة في نهاية المطاف إلى عمليات التهريب.

إن القوات الكردية في شمال شرق سوريا تعمل كحاجز ضد الوكلاء الإيرانيين، مما يمنع طهران من تعزيز السيطرة الكاملة على المناطق الاستراتيجية. كما يمكنهم أيضًا منع الجماعات المسلحة السُنّية الأصولية المتنوعة التي تشارك في صراع مسلح في شمال شرق سوريا.

الحفاظ على الاستقرار الإقليمي وإدارة دور تركيا

إن الحل السياسي المتوازن الذي يشمل الأكراد من شأنه أن يقلل من مبرر تركيا للتوغلات العسكرية عبر الحدود في سوريا.

إذا تم دمج الأكراد دبلوماسيًا في سوريا، فقد يكون لديهم حافز أقل للسعي إلى الحكم الذاتي الكامل، وهو ما من شأنه أن يخفف من المخاوف الأمنية التركية بشأن الحركة الانفصالية.

وقد تستخدم الولايات المتحدة إدراج الأكراد كورقة مساومة للتوسط بين تركيا والفصائل الكردية، ومنع المزيد من زعزعة الاستقرار في الجناح الجنوبي الشرقي لحلف شمال الأطلسي.

تعزيز سوريا الديمقراطية والتعددية

لقد بنى الأكراد في شمال شرق سوريا نموذجًا علمانيًا وديمقراطيًا للحكم، يعزز التعددية الدينية والعرقية، وحقوق المرأة، والحكم اللامركزي.

إن إدراجهم في العملية السياسية في سوريا يتماشى مع قيم الديمقراطية وحقوق الإنسان في الولايات المتحدة، ويقدم بديلاً لدكتاتورية الأسد والفصائل الإسلامية المتطرفة.

إن سوريا الأكثر ديمقراطية وشمولاً من غير المرجح أن تصبح أرضًا خصبة للإرهاب في المستقبل، مما يؤثر بشكل مباشر على الأمن الداخلي للولايات المتحدة.

منع النزوح الجماعي والأزمات الإنسانية

إذا ظل الأكراد مستبعدين ومستهدفين من قبل الجماعات الأصولية أو المنظمات الإرهابية أو تركيا، فقد يؤدي ذلك إلى موجة أخرى من اللاجئين، مما يؤثر على حلفاء الولايات المتحدة مثل العراق وأوروبا والأردن.

إن دعم إدراج الأكراد يقلل من احتمالية النزوح القسري والأزمات الإنسانية التي قد تغذي التطرف وعدم الاستقرار الإقليمي.

إن ضمان إشراك الأكراد في العملية السياسية في سوريا يحمي المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة، ويكافئ حليفًا رئيسيًا، ويمنع المزيد من الصراعات، ويواجه العودة المحتملة للنفوذ الإيراني والروسي، ويمنع الجماعات المسلحة والمنظمات الإرهابية، ويحافظ على الاستقرار الإقليمي. إن التسوية السياسية التي تدمج الأكراد في حكم سوريا من شأنها أن تكون بمثابة استثمار طويل الأجل في الأمن ومكافحة الإرهاب والحكم الديمقراطي في المنطقة.

ومع ذلك، فإن موازنة دعم إشراك الأكراد في العملية السياسية في سوريا مع العلاقات الأمريكية التركية والانسحاب العسكري المحتمل يتطلب نهجًا دبلوماسيًا واستراتيجيًا حذرًا. إذا قررت إدارة ترامب في النهاية البقاء في اللعبة، فمن المرجح أن تسعى إلى نهج منسق مع تركيا للتوصل إلى حل وسط.

المشاركة الدبلوماسية مع تركيا لتقليل التوترات

من المرجح أن تشارك الولايات المتحدة في دبلوماسية رفيعة المستوى مع تركيا لمعالجة مخاوفها الأمنية بشأن قوات سوريا الديمقراطية (SDF) وارتباطاتها بحزب العمال الكردستاني.

واشنطن قد تدفع باتجاه تسوية سياسية حيث تنأى قوات سوريا الديمقراطية بنفسها عن حزب العمال الكردستاني، وربما مع ضمانات بأن المنطقة لن تصبح قاعدة للتمرد المناهض لتركيا.

يمكن للولايات المتحدة أن تقدم لتركيا حوافز اقتصادية وأمنية، مثل زيادة التعاون العسكري، وتبادل المعلومات الاستخباراتية ضد حزب العمال الكردستاني، والصفقات الاقتصادية لطمأنة أنقرة.

الترويج لنموذج لامركزي لسوريا

بدلاً من الدفع نحو الحكم الذاتي الكردي الكامل (الذي تعارضه تركيا بشدة)، يمكن للولايات المتحدة أن تدعو إلى دولة سورية لامركزية حيث يتمتع الأكراد بتمثيل سياسي ولكن ليس الاستقلال الكامل.

وهذا من شأنه أن يقلل من المخاوف التركية من كيان كردي مستقل على حدودها الجنوبية مع ضمان الإدماج السياسي للأكراد.

يمكن للولايات المتحدة أن تعمل مع الحكومة المؤقتة وتضغط عليها لتقديم حكم ذاتي محدود للمناطق ذات الأغلبية الكردية داخل سوريا الموحدة.

الانسحاب التدريجي والمشروط

إذا قررت الولايات المتحدة سحب قواتها، فيجب أن تفعل ذلك تدريجيًا ومع ضمانات أمنية واضحة لكل من قوات سوريا الديمقراطية وتركيا.

يمكن للولايات المتحدة أن تتوسط في اتفاقية أمنية حيث تنسحب القوات الكردية من المناطق الحدودية التركية في مقابل تعهد تركي باحترام الحقوق السياسية الكردية داخل سوريا.

يمكن أن يظل الوجود الاستشاري الأمريكي المحدود (القوات الخاصة، وأصول الاستخبارات) في مكانه لمراقبة وقف إطلاق النار وحماية المناطق الكردية من الهجمات.

إشراك الحلفاء العرب وحلف شمال الأطلسي لملء الفراغ الأمني ​​

يمكن للولايات المتحدة أن تشجع الحلفاء العرب (مثل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ومصر) على تقديم الدعم الاقتصادي والسياسي للحكم الذي يقوده الأكراد في سوريا.
يمكنها أيضًا دفع حلفاء الناتو الأوروبيين (مثل فرنسا وألمانيا) للعب دور دبلوماسي أو حفظ سلام، وضمان احترام الحقوق السياسية الكردية حتى بعد الانسحاب الأميركي.

التعاون التركي المشروط بشأن المناطق الآمنة

يمكن للولايات المتحدة التفاوض على إطار أمني مشترك حيث:

توافق تركيا على المشاركة السياسية الكردية في سوريا، بينما
توافق قوات سوريا الديمقراطية على سحب القوات العسكرية من المناطق الحدودية والانتقال إلى الحكم المحلي بإشراف دولي.

إن هذا من شأنه أن يمنع توغلاً عسكرياً تركياً آخر مع ضمان إشراك الأكراد في العملية السياسية السورية.

الإبقاء على الوجود العسكري الأميركي في المناطق الرئيسية

حتى لو تم التخطيط للانسحاب الكامل، فيتعين على الولايات المتحدة أن تحافظ على وجود صغير في مواقع استراتيجية رئيسية (على سبيل المثال، التنف، ودير الزور الغنية بالنفط) لردع الهجمات على المناطق الكردية من قبل تركيا أو الأسد أو الميليشيات المدعومة من إيران.

إن الإبقاء على قوة مكافحة الإرهاب في سوريا من شأنه أيضاً أن يمنع عودة داعش، وهو ما تريد كل من تركيا وقوات سوريا الديمقراطية تجنبه.

توسيع الدعم الاقتصادي والسياسي للأكراد السوريين

إذا انسحبت الولايات المتحدة عسكرياً، فيتعين عليها التعويض عن ذلك بزيادة الدعم الدبلوماسي والاقتصادي للمناطق التي يقودها الأكراد من خلال:
الاستثمار في إعادة إعمار المناطق الخاضعة لسيطرة الأكراد.

الاعتراف السياسي بالإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا كهيئة حكم شرعية.

زيادة المساعدات الإنسانية ودعم الحكم المحلي لمنع عدم الاستقرار بعد انسحاب القوات.

لموازنة التزامها تجاه الأكراد بعلاقاتها الاستراتيجية مع تركيا، يجب على الولايات المتحدة أن تسعى إلى التوصل إلى تسوية دبلوماسية تسمح بالتمثيل السياسي الكردي دون الاستقلال الكامل. يمكن للانسحاب التدريجي والدبلوماسية الإقليمية والضمانات الاقتصادية أن تساعد في ضمان بقاء حلفاء الولايات المتحدة (الأكراد وتركيا) منخرطين في سوريا المستقرة بعد الحرب مع تجنب المزيد من الصراع الإقليمي. لكن ظهور القاعدة وداعش من جديد قد يجبر الولايات المتحدة على عكس مسارها وتعزيز موقفها السياسي والعسكري في سوريا، حيث تشكل هذه الجماعات تهديدًا مباشرًا للأمن القومي الأمريكي والاستقرار الإقليمي وحلفائها. وقد أذن الرئيس ترامب بالفعل بضربة ضد زعيم القاعدة في سوريا لإظهار أنه يعني العمل.

منع الملاذ الآمن للإرهابيين

إذا استعاد تنظيم داعش أو القاعدة قوته في المناطق غير الخاضعة للسيطرة في سوريا، فقد يخطط مرة أخرى لشن هجمات على الولايات المتحدة وحلفائها.

لقد حافظت الولايات المتحدة تاريخيًا على وجود عسكري واستخباراتي في سوريا لمنع الجماعات الجهادية من استعادة موطئ قدم لها.

من المرجح أن يبرر انتعاش التنظيم استمرار عمليات مكافحة الإرهاب الأمريكية، بما في ذلك الضربات الجوية وتبادل المعلومات الاستخباراتية ومهام القوات الخاصة.

تبرير استمرار الوجود العسكري الأمريكي
لقد احتفظت الولايات المتحدة بحوالي 900-2000 جندي في سوريا لدعم قوات سوريا الديمقراطية في عمليات مكافحة داعش.

إذا توسع تنظيم داعش في سوريا، فقد تؤخر واشنطن أو حتى تعكس خطط الانسحاب الكامل لضمان الأمن الإقليمي.

وقد يؤدي هذا إلى دور أمريكي موسع في دعم هياكل الحكم المحلي لمنع تجنيد المتطرفين.

تعزيز النفوذ الأميركي في المستقبل السياسي لسوريا

إن التهديد الأقوى الذي يشكله تنظيم داعش/القاعدة قد يجبر تركيا، وحتى نظام الحكومة السورية المؤقتة، على التعاون مع الولايات المتحدة في مكافحة الإرهاب، ولو ضد مجموعات أو منافسين محددين من منطلق المصلحة الذاتية.

وقد تستخدم واشنطن دورها في مكافحة الإرهاب للدفع نحو الحصول على رأي أكبر في تسوية ما بعد الحرب في سوريا، وضمان عدم هيمنة المتطرفين على مستقبل البلاد.

زيادة الدعم الأميركي للأكراد والحلفاء

تظل قوات سوريا الديمقراطية الشريك الأكثر فعالية للولايات المتحدة في محاربة داعش.

إذا أعاد تنظيم داعش تجميع صفوفه، فسوف يكون لدى الولايات المتحدة مبرر أقوى لمواصلة دعم الأكراد عسكريا وسياسيا – على الرغم من معارضة تركيا.

وقد يؤدي هذا إلى زيادة التمويل والمساعدات العسكرية والاعتراف السياسي بالإدارة التي يقودها الأكراد في شمال شرق سوريا.

التصدي للنفوذ الإيراني والروسي

إذا استعاد تنظيم الدولة الإسلامية قوته، فقد تستغل إيران وروسيا حالة عدم الاستقرار لتبرير عودة وجودهما العسكري إلى سوريا.

وللتصدي لهذا، قد تزيد الولايات المتحدة من دعمها لجماعات المعارضة المناهضة للأسد وتعزز العلاقات مع الحلفاء الإقليميين (على سبيل المثال، الأردن والعراق ودول الخليج).

إن الدور القوي للولايات المتحدة في مكافحة الإرهاب في سوريا يضمن بقاء واشنطن وسيطاً رئيسياً للسلطة في المنطقة.

طمأنة الشركاء الإقليميين وحلف شمال الأطلسي

إن حلفاء الولايات المتحدة مثل إسرائيل والعراق والأردن ودول حلف شمال الأطلسي الأوروبية قلقون للغاية بشأن استعادة تنظيم الدولة الإسلامية للأراضي.

إذا توسعت الجماعات الجهادية، فقد تضطر الولايات المتحدة إلى تعزيز تعاونها العسكري مع هذه البلدان، وزيادة تبادل المعلومات الاستخباراتية والدعم الجوي والعمليات المشتركة.

ومن المرجح أن يضطر تنظيم القاعدة أو داعش المتجدد في سوريا الولايات المتحدة إلى الحفاظ على وجودها في البلاد، بل وحتى تعزيزه، سواء عسكرياً أو سياسياً. إن هذا من شأنه أن يوفر مبرراً قوياً لتأخير انسحاب القوات، وزيادة الدعم للأكراد والحلفاء المحليين، ومواجهة العودة المحتملة لإيران وروسيا وكذلك المتطرفين المنتمين إلى جماعة الإخوان المسلمين، وتعزيز النفوذ الأميركي في المنطقة. ورغم أن واشنطن قد لا تسعى إلى تصعيد كبير في سوريا، فسوف يكون لزاماً عليها أن تظل منخرطة في الصراع لمنع الجماعات المتطرفة من استعادة السيطرة.